rdf-syntax-grammar
mods:
  schema location: http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-2.xsd
  title info:
    title: Entrada, concentración y competencia
    sub title: supermercados en Chile 1998-2006
  name:
    name part: Galetovic, Alexander
    role:
      role term: creator
  name:
    name part: Sanhueza, Ricardo
  name:
    name part: Díaz, Fernando
  name:
    name part: Díaz, Fernando
  type of resource: text
  genre: conference publication
  origin info:
    place:
      place term: cl
    place:
      place term: Santiago, Chile
    publisher: CEP
    date issued: 2009
    issuance: continuing
  language:
    language term: spa
  physical description:
    form: print
    extent: p. 249-305
  abstract: Entre 1998 y 2006 las ventas de supermercados se concentraron. En este trabajo se muestra que la expansión de Cencosud y D&S hizo caer el precio relativo de los alimentos, intensificó la competencia en precios y atenuó la relación concentración-precio.\Se señala que manteniendo constante la concentración, la aparición de la primera cadena con centro de distribución nacional en una ciudad hace caer el precio relativo de los alimentos en 10,8%. Cuando aparece la segunda cadena el precio relativo de los alimentos cae de nuevo. Ambas caídas suman 20,9%.\La presencia de dos cadenas también debilita la relación entre concentración y precio. Si en una ciudad no hay ninguna cadena con un centro de distribución nacional y el número equivalente de firmas cae en uno, el precio relativo de los alimentos aumenta en 2,8%. Una vez que aparece la primera cadena con centro de distribución nacional, el precio relativo de los alimentos aumenta menos, 1,4%. Con dos cadenas pero con una firma equivalente menos, aumenta el precio en sólo 0,4%.\Por último, aun si el número equivalente de firmas cayera en dos al completarse el ajuste, la entrada de dos cadenas hace caer el precio relativo en 20,1% —magnitud que, aunque mayor, es de similar orden que la caída del precio relativo de los alimentos a nivel nacional entre 1997 y 2007—.
  abstract: Entre 1998 y 2006 las ventas de supermercados se concentraron. En este trabajo se muestra que la expansiÛn de Cencosud y D&S hizo caer el precio relativo de los alimentos, intensificÛ la competencia en precios y atenuÛ la relaciÛn concentraciÛn-precio.\Se seÒala que manteniendo constante la concentraciÛn, la apariciÛn de la primera cadena con centro de distribuciÛn nacional en una ciudad hace caer el precio relativo de los alimentos en 10,8%. Cuando aparece la segunda cadena el precio relativo de los alimentos cae de nuevo. Ambas caÌdas suman 20,9%.\La presencia de dos cadenas tambiÈn debilita la relaciÛn entre concentraciÛn y precio. Si en una ciudad no hay ninguna cadena con un centro de distribuciÛn nacional y el n˙mero equivalente de firmas cae en uno, el precio relativo de los alimentos aumenta en 2,8%. Una vez que aparece la primera cadena con centro de distribuciÛn nacional, el precio relativo de los alimentos aumenta menos, 1,4%. Con dos cadenas pero con una firma equivalente menos, aumenta el precio en sÛlo 0,4%.\Por ˙ltimo, aun si el n˙mero equivalente de firmas cayera en dos al completarse el ajuste, la entrada de dos cadenas hace caer el precio relativo en 20,1% ómagnitud que, aunque mayor, es de similar orden que la caÌda del precio relativo de los alimentos a nivel nacional entre 1997 y 2007ó.
  abstract: Entre 1998 y 2006 las ventas de supermercados se concentraron. En este trabajo se muestra que la expansiÛn de Cencosud y D&S hizo caer el precio relativo de los alimentos, intensificÛ la competencia en precios y atenuÛ la relaciÛn concentraciÛn-precio.\Se seÒala que manteniendo constante la concentraciÛn, la apariciÛn de la primera cadena con centro de distribuciÛn nacional en una ciudad hace caer el precio relativo de los alimentos en 10,8%. Cuando aparece la segunda cadena el precio relativo de los alimentos cae de nuevo. Ambas caÌdas suman 20,9%.\La presencia de dos cadenas tambiÈn debilita la relaciÛn entre concentraciÛn y precio. Si en una ciudad no hay ninguna cadena con un centro de distribuciÛn nacional y el número equivalente de firmas cae en uno, el precio relativo de los alimentos aumenta en 2,8%. Una vez que aparece la primera cadena con centro de distribuciÛn nacional, el precio relativo de los alimentos aumenta menos, 1,4%. Con dos cadenas pero con una firma equivalente menos, aumenta el precio en sÛlo 0,4%.\Por último, aun si el número equivalente de firmas cayera en dos al completarse el ajuste, la entrada de dos cadenas hace caer el precio relativo en 20,1% ómagnitud que, aunque mayor, es de similar orden que la caÌda del precio relativo de los alimentos a nivel nacional entre 1997 y 2007ó.
  note: Alexander Galetovic, Fernando Díaz, Ricardo Sanhueza.
  note: En: Estudios Públicos. -- Nº115 (invierno, 2009), p. 249-305. ISSN: 07161115.
  note: En: Estudios Públicos. -- N∫115 (invierno, 2009), p. 249-305. ISSN: 07161115.
  subject:
    topic: ESTRUCTURA ECONOMICA
  subject:
    topic: concentracion economica
  subject:
    topic: MERCADO
  related item:
    title info:
      title: Estudios públicos
    identifier: 032045
  record info:
    record content source: UAHC_CL
    record creation date: 091110
    record change date: 20170803123437.0
    record identifier: 032099