http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-2.xsd
llamados medios alternativos de resolución de conflictos vistos desde el proceso civil
¿la justa realización del derecho material vs. la resolución de conflictos?
La discusión actual sobre modelos institucionales asociados al mal funcionamiento y poco eficiencia del poder judicial abarca materias desde el acceso a la justicia, mecanismos alternativos hasta la legitimidad y aceptación de las decisiones. El origen de los Medios Alternativos de Resolución de Conflicto (MARC) difiere en las experiencias de los países del sistema Continental Europeo (donde tomamos como ejemplo a Alemania) del tenido en los Estados Unidos de América. Si se quiere dar cabida (obligatoria, facultativa) a los MARC, se debe prestar atención a su relación con el proceso civil, y en este trabajo así lo tratamos. No creemos que podamos hablar de algo "alternativo" al proceso civil por su estructura y fines. El proceso civil tiene que alcanzar sus metas según la "justicia procesal", que ofrece una teoría adecuada para el resguardo del derecho material y la resolución de conflictos, colaborando por consecuente a resolver conflictos, a la paz social y al perfeccionamiento mismo del Derecho. La idea base detrás de la necesidad de actuación y realización jurisdiccional del Derecho es la legitimidad de la sentencia fundada en la participación, el perfeccionamiento y la tutela del derecho material. Presentamos preguntas abiertas desde el proceso civil sobre los MARC, la resolución de conflictos, la relación entre el derecho material-formal y el proceso legal.
La discusiÛn actual sobre modelos institucionales asociados al mal funcionamiento y poco eficiencia del poder judicial abarca materias desde el acceso a la justicia, mecanismos alternativos hasta la legitimidad y aceptaciÛn de las decisiones. El origen de los Medios Alternativos de ResoluciÛn de Conflicto (MARC) difiere en las experiencias de los paÌses del sistema Continental Europeo (donde tomamos como ejemplo a Alemania) del tenido en los Estados Unidos de AmÈrica. Si se quiere dar cabida (obligatoria, facultativa) a los MARC, se debe prestar atenciÛn a su relaciÛn con el proceso civil, y en este trabajo asÌ lo tratamos. No creemos que podamos hablar de algo "alternativo" al proceso civil por su estructura y fines. El proceso civil tiene que alcanzar sus metas según la "justicia procesal", que ofrece una teorÌa adecuada para el resguardo del derecho material y la resoluciÛn de conflictos, colaborando por consecuente a resolver conflictos, a la paz social y al perfeccionamiento mismo del Derecho. La idea base detr·s de la necesidad de actuaciÛn y realizaciÛn jurisdiccional del Derecho es la legitimidad de la sentencia fundada en la participaciÛn, el perfeccionamiento y la tutela del derecho material. Presentamos preguntas abiertas desde el proceso civil sobre los MARC, la resoluciÛn de conflictos, la relaciÛn entre el derecho material-formal y el proceso legal.
En: Revista de derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, n˚27, p. 149-154. ISSN 0716-1883
En: Revista de derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, n°27, p. 149-154. ISSN 0716-1883
En: Revista de derecho de la Pontificia Universidad CatÛlica de ValparaÌso, nç27, p. 149-154. ISSN 0716-1883