Estudio comparativo entre las superposiciones cefalométricas trazadas manual y digitalmente con Dolphin® y Nemoceph®. ¿Existen diferencias?
Introduction: Cephalometric superimposition analyses are fundamental to evaluate skeletal, dental, and soft tissue changes after the orthodontic treatment. Currently we have computer software that performs these cephalometric superimpositions automatically. Objectives: First, to compare the measurem...
| Published in: | Revista Española de Ortodoncia Vol. 45; no. 3; pp. 142 - 150 |
|---|---|
| Main Authors: | , , , , , |
| Format: | Article |
| Published: |
Publicidad Permanyer SLU
2015
|
| Online Access: | View this record in EBSCOhost |
| fields | @attributes: recordID: 1 pdfLink: plink: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=lth&AN=111991855&site=ehost-live header: @attributes: shortDbName: lth uiTerm: 111991855 longDbName: MedicLatina uiTag: AN controlInfo: bkinfo: jinfo: jid: 02100576 3PWN jtl: Revista Española de Ortodoncia issn: 02100576 maglogo: N pubinfo: dt: 2015 vid: 45 iid: 3 pid: 37650 pub: Publicidad Permanyer SLU artinfo: ui: 111991855 ppf: 142 ppct: 8 formats: fmt: @attributes: type: P size: 4.9MB tig: atl: Estudio comparativo entre las superposiciones cefalométricas trazadas manual y digitalmente con Dolphin® y Nemoceph®. ¿Existen diferencias? aug: au: SÁEZ MARTÍNEZ, CARLA BORONAT CATALÁ, MONTSERRAT MUÑOZ CASTRO, XIMENA ZAMORA MARTÍNEZ, NATALIA TARAZONA ÁLVAREZ, BEATRIZ GANDÍA FRANCO, JOSÉ LUIS affil: Odontóloga. Alumna del máster de Especialización en Ortodoncia. Unidad docente de Ortodoncia. Facultad de Medicina y Odontología. Universidad de Valencia Profesora asociada. Departamento de Estomatología. Facultad de Medicina y Odontología. Universidad de Valencia. Valencia Profesor titular. Departamento de Estomatología. Facultad de Medicina y Odontología. Universidad de Valencia. Valencia sug: keyword: Cephalometrics Superimposition Tracing Cefalometría Superposición Trazado ab: Introduction: Cephalometric superimposition analyses are fundamental to evaluate skeletal, dental, and soft tissue changes after the orthodontic treatment. Currently we have computer software that performs these cephalometric superimpositions automatically. Objectives: First, to compare the measurements made between manual cephalometric analysis and the results with two different digital cephalometric software and; second, to evaluate the results regarding the reproducibility with both methods. Material and methods: A retrospective study approved by the Ethics Committee of the University of Valencia was performed. Pre- and post-treatment lateral cephalographs of 40 patients who attended treatment at the Master of Orthodontic Surgery at the University of Valencia were collected. The mean age was 18.8 years. All patients had undergone a lateral cranial radiography before (T1) and after (T2) orthodontic treatment, made in the same x-ray machine and under the same conditions. The procedure was to trace Ricketts cephalometric analysis before and after orthodontic treatment by traditional/manual and digitally, using two cephalometric softwares (Dolphin® and Nemoceph®). Intra- and interobserver error was calculated to measure the reproducibility of the measurements. Results: The manual method is shown with almost perfect values, similar to the results obtained by Nemoceph®. Dolphin® software was the program where variations between initial and final measurements were mostly found. Conclusions: The digital cephalometric software, Dolphin® was the program with more variations between initial and final measurements, while the Nemoceph® cephalometric software was the one with the best final results. Introducción: Las superposiciones cefalométricas son una herramienta fundamental para valorar de forma objetiva los cambios esqueléticos, dentarios y de los tejidos blandos tras el tratamiento de ortodoncia. Actualmente disponemos de programas informáticos que realizan estas superposiciones de manera automática y rápida. Objetivos: Comparar los resultados entre las superposiciones manuales y las realizadas con dos programas informáticos cefalométricos, y comparar los resultados respecto a la reproducibilidad con ambos métodos. Material y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo aprobado por el Comité de Ética de la Universidad de Valencia. La muestra estaba formada por 40 pacientes que acudieron al máster de Ortodoncia de la Universidad de Valencia. La edad media fue de 18,8 años. Todos los pacientes disponían de una telerradiografía lateral de cráneo antes (T1) y después del tratamiento (T2) de ortodoncia, realizada en el mismo aparato de radiografía y bajo las mismas condiciones. Se procedió a realizar el trazado cefalométrico de Ricketts resumido inicial y final de manera tradicional (manual) y de manera digital con dos programas informáticos cefalométricos (Dolphin® y Nemoceph®). Para calcular la reproducibilidad de las mediciones, se calculó el error intra- e interobservador. Resultados: El método manual se muestra con unos valores casi perfectos, muy a la par que los resultados obtenidos con Nemoceph®. El programa Dolphin® ha sido el método que más variaciones ha tenido entre sus mediciones iniciales y finales. Conclusiones: El programa cefalométrico digital Dolphin® fue el programa con más variaciones, mientras que el programa Nemoceph® fue el que mejores resultados finales mostró. pubtype: Academic Journal doctype: Article src: R language: Spanish refInfo: copyright: @attributes: flag: Y custom: Copyright of Revista Española de Ortodoncia is the property of Publicidad Permanyer SLU and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. item: Revista Española de Ortodoncia holder: Publicidad Permanyer SLU dt: @attributes: year: 2015 holdings: @attributes: islocal: N |
|---|