ABSOLIUTIZMO IR RELIACIONIZMO KONTROVERSIJA: NEWTONAS VS. LEIBNIZAS.
The article deals with a controversy between absolutist and relationist conceptions of space and time. Comparison between Newton's and Leibniz's theories is drawn. Points of view of other philosophers who took part in the discussion are also analysed. Strong and weak parts of both theories are revea...
| Published in: | Problems / Problemos Vol. 90; pp. 126 - 137 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Published: |
Vilnius University
2016
|
| Online Access: | View this record in EBSCOhost |
| Summary: | The article deals with a controversy between absolutist and relationist conceptions of space and time. Comparison between Newton's and Leibniz's theories is drawn. Points of view of other philosophers who took part in the discussion are also analysed. Strong and weak parts of both theories are revealed. The article is not aimed at taking sides in the debate rather it provides the reader with a possibility to construct his own assessment. The publication states that premises of both conceptions of space and time are metaphysical rather than physical. However, this classical debate is still relevant in today's modern scientific context. Straipsnyje nagrinėjama absoliutistinės ir reliacionistinės erdvės ir laiko koncepcijų kontroversija. Lyginamos Newtono ir Leibnizo teorijos, pateikiami kitų diskusijoje dalyvavusių filosofų požiūriai. Atskleidžiami abiejų teorijų argumentacijų trūkumai ir privalumai. Straipsniu nesiekiama atstovauti kuriai nors pozicijai, lyginamoji abiejų požiūrių analizė leidžia skaitytojui susidaryti nešališką vertinimą. Teigiama, kad abiejų erdvės ir laiko sampratų prielaidos yra greičiau metafizinės nei fizikinės. Nurodoma, kad klasikinė diskusija yra vis dar aktuali šiuolaikiniame moksliniame kontekste. |
|---|