BU DAODEELGESYS KINIJOJE IR VAKARUOSE. KAIP IŠVENGTI ASIMETRIŠKU MO TARPKULT ŪRINĖJE NORMŲ PSICHOLOGIJOJE.
It is a commonplace in contemporary English language literature of moral philosophy and moral psychology dealing with Chinese tradition or comparative issues, to use Chinese term daode 道德 as a technical translation for the English term moral. Such usage is supported by references to dictionaries, eq...
| Published in: | Problems / Problemos Vol. 91; pp. 44 - 57 |
|---|---|
| Main Authors: | , , |
| Format: | Article |
| Published: |
Vilnius University
2017
|
| Online Access: | View this record in EBSCOhost |
| fields | @attributes: recordID: 1 pdfLink: plink: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=hlh&AN=122352328&site=ehost-live header: @attributes: shortDbName: hlh uiTerm: 122352328 longDbName: Humanities International Complete uiTag: AN controlInfo: bkinfo: jinfo: jid: 13921126 3D4C jtl: Problems / Problemos issn: 13921126 maglogo: N pubinfo: dt: 2017 vid: 91 pid: 16037 pub: Vilnius University artinfo: ui: 122352328 10.15388/Problemos.2017.91.10500 ppf: 44 ppct: 13 formats: fmt: @attributes: type: P size: 2.6MB tig: atl: BU DAODEELGESYS KINIJOJE IR VAKARUOSE. KAIP IŠVENGTI ASIMETRIŠKU MO TARPKULT ŪRINĖJE NORMŲ PSICHOLOGIJOJE. aug: au: Silius, Vytis Berniūnas, Renatas Dranseika, Vilius affil: Orientalistikos centras, Vilniaus universitetas, Universiteto g. 3 LT-01513 Vilnius Filosofijos fakulteto Bendrosios psichologijos katedra, Vilniaus universitetas, Universiteto g. 3 LT-01513 Vilnius Filosofijos fakulteto Filosofijos istorijos ir logikos katedra, Vilniaus universitetas, Universiteto g. 3 LT-01513 Vilnius sug: keyword: cross-cultural studies moral philosophy moral psychology morality Normative domain daode moralė moralės filosofija normų psichologija normatyvinės sritys tarpkultūriniai tyrimai ab: It is a commonplace in contemporary English language literature of moral philosophy and moral psychology dealing with Chinese tradition or comparative issues, to use Chinese term daode 道德 as a technical translation for the English term moral. Such usage is supported by references to dictionaries, equivalent usage of both Chinese and English term by bilinguals, (Buchtel et al. 2015), and is also endorsed by contemporary Chinese academic authors writing on the questions about daode 道德 or lunli 倫理 (moral/ethical). (Gao 2005). At the same time, many authors also notice problems with equating morality with daode. This article is an attempt to provide some background to the conceptual inadequacies that appear in contemporary cross-cultural moral philosophy and psychology. It is claimed that sufficient empirical evidence exists to reject the possibility of equating the Western and Chinese normative domains, respectively conceptualized as morality and daode, despite their significant overlaps and resemblances. The current inertia of academic theories to assume universal nature of the structure of normative domains across cultures results in asymmetry in cross-cultural studies. It is suggested that more psychological and anthropological empirical studies using methods developed by experimental philosophy need to be done in order to gather data of the folk strategies and everyday linguistic practices of distinguishing between different normative domains. The hope is that theoretical conceptual frameworks thus could be adjusted to everyday linguistic practices and normative intuitions of the lay people in different cultures. Straipsnyje kritikuojama anglakalbėje lyginamojoje moralės filosofijoje ir psichologijoje labai paplitusi praktika anglišką moral ir kinišką daode 道德 terminus bei jų vedinius traktuoti kaip lygiareikšmius. Straipsnyje teigiama, jog esama pakankamai empirinių tyrimų, įrodančių, kad, nepaisant reikšmingų panašumų, normatyvinės sritys, kurios Kinijoje ir Vakaruose atitinkamai įvardijamos kaip daode ir morality, yra netapačios. Visgi į skirtumus atsižvelgiama nepakankamai, ir šiuolaikinėse tarpkultūrinėse studijose įsitvirtina asimetriško lyginimo praktikos, kai lyginimai bene išimtinai atliekami tik iš Vakarų kultūrų perspektyvos. Norint tokio asimetriškumo išvengti, siūloma atlikti daugiau empirinių tyrimų, susijusių su skirtingų kultūrų kasdienės kalbos vartosenose atsispindinčiomis įvairių normų skyrimo ir klasifikavimo strategijomis. Tikimasi, kad tokių tyrimų duomenys leistų pakoreguoti esamus teorinius moralės filosofijos ir moralės psichologijos modelius, kad jie tinkamiau atspindėtų skirtingų kultūrų žmonių normatyvines intuicijas. pubtype: Academic Journal doctype: Article src: R language: Lithuanian refInfo: copyright: @attributes: flag: Y custom: Copyright of Problems / Problemos is the property of Vilnius University and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. item: Problems / Problemos holder: Vilnius University dt: @attributes: year: 2017 holdings: @attributes: islocal: N |
|---|