Systematisches Review: Zweisprachige vs . einsprachige Sprachintervention bilingual aufwachsender Kinder.
Objective: The purpose of this systematic review was to compare a bilingual speech therapy with a monolingual therapy. Of main interest was the comparison of the linguistic improvements in first (L1) and second language (L2) of the children. Methods: A systematic literature research in the databases...
| Publicado en: | Forschung Sprache Vol. 5; no. 1; pp. 78 - 90 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | research systematic review tables/charts Journal Article |
| Publicado: |
Schulz-Kirchner Verlag Gmbh
mai2017
|
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| fields | @attributes: recordID: 1 pdfLink: plink: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=ccm&AN=123462253&site=ehost-live header: @attributes: shortDbName: ccm uiTerm: 123462253 longDbName: CINAHL Complete uiTag: AN controlInfo: bkinfo: dissinfo: jinfo: jid: 21966818 G8RW jtl: Forschung Sprache issn: 21966818 maglogo: N pubinfo: dt: mai2017 vid: 5 iid: 1 pid: 26300 pub: Schulz-Kirchner Verlag Gmbh artinfo: ui: 123462253 123462253 123462253 123462253 ppf: 78 ppct: 12 formats: fmt: @attributes: type: P tig: atl: Systematisches Review: Zweisprachige vs . einsprachige Sprachintervention bilingual aufwachsender Kinder. aug: au: Bradaran, Giulia Maria affil: House of Logistics and Mobility, Bessie-Coleman-Straße 7, 60549 Frankfurt sug: subj: Speech Therapy Methods Multilingualism In Infancy and Childhood Language Development Human Child Systematic Review PubMed Child: 6-12 years ab: Objective: The purpose of this systematic review was to compare a bilingual speech therapy with a monolingual therapy. Of main interest was the comparison of the linguistic improvements in first (L1) and second language (L2) of the children. Methods: A systematic literature research in the databases PubMed and MEDPILOT was conducted. The relevant studies have been described and were evaluated on the basis of Critical Appraisal Tools and their level of evidence. Results: In the context of all studies positive intervention effects resulted. By means of the bilingual language therapy the bilingual children achieved similar effects concerning the L2 as after the monolingual therapy. However with the bilingual intervention the skills in the L1 were simultaneously improved. Conclusion: The study results support bilingual speech therapy. However, it must be noted that not all forms of bilingual intervention go along with the results described. For this it requires a thoughtful selection of the intervention methods. Ziel: Mit dem vorliegenden systematischen Review sollte eine bilinguale Sprachtherapie oder Sprachintervention mit einer monolingualen, lediglich auf der Zweitsprache basierenden Sprachtherapie/-intervention verglichen werden. Von Interesse war hierbei eine Gegenüberstellung der aus der Förderung resultierenden sprachlichen Verbesserungen in der Erst (L1)- und der Zweitsprache (L2) dieser Kinder. Methode: Es wurde eine systematische Literaturrecherche innerhalb der Datenbanken Pubmed und Medpilot durchgeführt. Die herausgefilterten Studien wurden beschrieben sowie anhand von Critical Appraisal Tools und mittels ihres Evidenzlevels bewertet. Ergebnisse: Im Rahmen aller Studien konnten positive Interventionseffekte aufgezeigt werden. Mittels einer bilingualen Sprachtherapie wurden vergleichbare Erfolge in der L2 des Kindes wie eine auf der Zweitsprache basierende Intervention erzielt. Die bilinguale Therapie verbesserte jedoch im Gegensatz zu der monolingualen gleichzeitig die Fähigkeiten in der L1. Fazit: Die Studienergebnisse befürworten allgemein eine bilinguale Sprachtherapie. Hierbei muss jedoch beachtet werden, dass nicht jede Art der bilingualen Interventionsmaßnahme die beschriebenen Ergebnisse aufweist. Hierfür bedarf es einer bedachten Auswahl der Methode der Maßnahme. pubtype: Academic Journal doctype: research systematic review tables/charts Journal Article ougenre: Article language: German refInfo: holdings: @attributes: islocal: N |
|---|