History as geography: In search for Russian identity.
This article addresses the notion of a Russian spacetime, in which the spatial parameters constitute one of the most important constant of history. This constant is not dependent on the governing ideology. What changes is the evaluative, that is, the most superficial, component; what is a matter of...
| Publicado en: | Sign Systems Studies Vol. 45; no. 3-4; pp. 263 - 284 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
University of Tartu
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | This article addresses the notion of a Russian spacetime, in which the spatial parameters constitute one of the most important constant of history. This constant is not dependent on the governing ideology. What changes is the evaluative, that is, the most superficial, component; what is a matter of pride for some people, is a discredit to others. Yet nobody seems to contest the dominant of spatiality. In the article, a typology of this betweenness is offered; different Russian ideologists have used all options that are theoretically possible. Artiklis käsitletakse neid vene kronotoobi aspekte, milles ruumilised parameetrid konstitueerivad tähtsaimaid Venemaa ajaloolisi konstante. Kultuuriline konstant ei sõltu valitsevast ideoloogiast, see iseloomustab võrdselt ka opositsioonilisi vaateid ja liikumisi. Varieeruvad aga hinnangulised, st kõige pealispindsemad semantilised komponendid: see, mis on ühtedele uhkuseasi, on häbiks teistele, kuid vastavate konstantide olemasolu ei kuulu isegi arutlusele. Artiklis pakutakse välja vahepealsuse tüpoloogia. On märkimisväärne, et vene kultuuri ideoloogilises ruumis realiseeruvad kõik teoreetiliselt võimalikud konstruktsioonid. В статье рассматриваются те аспекты русского хронотопа, в которых пространственные параметры конституируют наиболее существенные константы российской истории. Культурная константа не зависит от господствующей идеологии, она в равной мере характеризует и оппозиционные взгляды и движения. Варьируются оценочные, т.е. наиболее поверхностные семантические компоненты: то что составляет предмет гордости для одних является позором для других, однако само наличие соответствующих констант даже не обсуждается. В статье предлагается типология промежуточности. Примечательно, что в идеологическом пространстве русской культуры реализуются все теоретически возможные конструкции. |
|---|