HUME'O GILJOTINA IR TEISINIS POZITYVIZMAS.
This article analyses the impact of Hume's guillotine - thesis that there is a distinction between "is and "ought" statements - to the philosophy of legal positivism. Theories of legal positivism emphasize that law is a social phenomenon and that it could be defined and fully explained only by refer...
| Publicado en: | Problems / Problemos Vol. 93; pp. 154 - 167 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Vilnius University
2018
|
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| fields | @attributes: recordID: 1 pdfLink: plink: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=hlh&AN=129358683&site=ehost-live header: @attributes: shortDbName: hlh uiTerm: 129358683 longDbName: Humanities International Complete uiTag: AN controlInfo: bkinfo: jinfo: jid: 13921126 3D4C jtl: Problems / Problemos issn: 13921126 maglogo: N pubinfo: dt: 2018 vid: 93 pid: 16037 pub: Vilnius University artinfo: ui: 129358683 10.15388/Problemos.2018.93.11759 ppf: 154 ppct: 13 formats: fmt: @attributes: type: P size: 2.3MB tig: atl: HUME'O GILJOTINA IR TEISINIS POZITYVIZMAS. aug: au: Baltrimienė, Milda affil: Vilniaus universiteto Filosofijos institutas Universiteto g. 9/1, LT-01513 Vilnius sug: keyword: Hume's guillotine legal positivism normativity of law Hume'o giljotina teisės normatyvumas teisinis pozityvizmas ab: This article analyses the impact of Hume's guillotine - thesis that there is a distinction between "is and "ought" statements - to the philosophy of legal positivism. Theories of legal positivism emphasize that law is a social phenomenon and that it could be defined and fully explained only by referring to social facts. Accordingly, the analysis of law should limit itself only to descriptive statements. Otherwise, the usage of normative reasoning leads to the conceptual mistakes. In other words, from claims which laws are the most appropriate ones, it cannot be deduced that these laws should be valid. Therefore, the acceptance of Hume's guillotine was one of the crucial factors during the development of the main premises of legal positivism. In this article it is aimed to prove that legal positivism encounters theoretical contradictions while seeking to explain the normativity of law, which in that Hume's guillotine can be applied to legal positivism itself. Straipsnyje analizuojama Hume'o giljotinos - tezės, jog iš fakto teiginių negali būti išvedami normatyviniai teiginiai, - įtaka teisinio pozityvizmo filosofijai. Teisinio pozityvizmo teorijos pabrėžia, jog teisė yra socialinėmis konvencijomis pagrįstas reiškinys, apibrėžiamas ir paaiškinamas remiantis vien socialiniais faktais. Todėl teisės analizė turi apsiriboti deskriptyviais teiginiais, o rėmimasis normatyviniais argumentais lemia samprotavimo klaidas. Pavyzdžiui, kaip nurodoma teisinio pozityvizmo teorijose, iš samprotavimų, koks teisinis reguliavimas yra pats tinkamiausias, negalima dedukuoti, jog jis turėtų būti privalomas. Todėl rėmimasis Hume'o giljotina buvo vienas iš svarbiausių veiksnių formuojantis pamatinėms teisinio pozityvizmo nuostatoms. Straipsnyje siekiama pagrįsti, jog vis dėlto teisinis pozityvizmas, siekdamas paaiškinti teisės normatyvumą, susiduria su teoriniais prieštaravimais, kurie lemia, jog Hume'o giljotina gali būti pritaikoma ir pačioms teisinio pozityvizmo nuostatoms. pubtype: Academic Journal doctype: Article src: R language: Lithuanian refInfo: copyright: @attributes: flag: Y custom: Copyright of Problems / Problemos is the property of Vilnius University and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. item: Problems / Problemos holder: Vilnius University dt: @attributes: year: 2018 holdings: @attributes: islocal: N |
|---|