Cartographies of the mind: Generalization and relevance in cognitive landscapes.
The problem of relevance, at individual agent scale - or how we decide what is adequate for our interpretation of the signs we encounter in the world - is a question that keeps reappearing in semiotics and other disciplines concerned with meaning. In this article I propose an approximation on releva...
| Publicado en: | Sign Systems Studies Vol. 47; no. 3/4; pp. 382 - 400 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
University of Tartu
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | The problem of relevance, at individual agent scale - or how we decide what is adequate for our interpretation of the signs we encounter in the world - is a question that keeps reappearing in semiotics and other disciplines concerned with meaning. In this article I propose an approximation on relevance that conceives meaning as a trajectory across a cognitive landscape. Unlike conventional accounts on relevance, which presuppose mental processes built on feature-based representations, my proposal suggests conceiving cognition as a fluid and emergent field of attractors basins that become specified and modified when experiences appear, and conceiving meaning as a trajectory across the cognitive field. Consequently, I suggest that when cognitive landscapes better fit world experience, agents' categorizations will be more relevant. My proposal is mainly supported by two approaches: the enactivist notion of structural coupling and the theories of dynamic neural populations of Walter Freeman III. Relevantsuse probleem üksikagendi tasandil - või see, kuidas me otsustame, mis on adekvaatne tõlgendamaks märke, mida me maailmas kohtame - on küsimus, mis semiootikas ning teistes tähendusega tegelevates distsipliinides ikka ja jälle esile kerkib. Selles artiklis pakun välja lähenemise relevantsusele, mis kujutab tähendust üle kognitiivse maastiku kulgeva trajektoorina. Erinevalt konventsionaalsetest relevantsuskäsitlustest, milles eeldatakse vaimsete protsesside lähtumist omaduspõhistest representatsioonidest, panen ette, et kognitsiooni võiks mõista atraktorikooslustena, mis täpsustuvad ja modtifitseeruvad, kui ilmuvad kogemused, ning tähendust trajektoorina kognitiivsel väljal. Seetõttu oletan, et kui kognitiivsed maastikud sobituvad paremini maailmakogemusega, muutub agentide kategoriseerimine relevantsemaks. Minu ettepanekut toetab peamiselt kaks lähenemist: struktuurse paardumise enaktivistlik mõiste ning Walter Freeman III neuraalsete populatsioonide dünaamika teooriad. Проблема актуальности на уровне индивида - или как мы судим об адекватности нашей интерпретации знаков, с которыми мы сталкиваемся в мире, - это вопрос, который постоянно возникает в семиотике и других дисциплинах, занимающихся значением. В этой статье предлагается такой подход к релевантности, который определяет значе- ние как движение по когнитивному ландшафту. В отличие от обычных подходов к релевантности, которые рассматривают ментальные процессы как основанные на характерных представлениях, тут предлагается рассматривать познание как текучее и эмерджентное поле аттракторов или „бассейнов аттракторов", которые становятся конкретными и модифицированными, когда появляются навыки, и воспринимают значение как траекторию, переходящую через когнитивное поле. Следовательно, чем точнее когнитивные ландшафты соответствуют восприятию мира в опыте, тем более адекватна категоризация агентов. Мое предложение в основном поддерживается двумя подходами: энактивистским понятием структурной связи и теориями динамических нейронных популяций Уолтера Фримена III. |
|---|