Front Desk Duty Multitasking Test After Mild Stroke: Preliminary Reliability and Validity.
Background.: Performance-based multitasking assessments may be more sensitive than cognitive screens to detect executive dysfunction after a mild stroke. Purpose.: This cross-sectional study examined inter-rater reliability and preliminary convergent and discriminant validity of the Front Desk Duty...
| Publicado en: | Canadian Journal of Occupational Therapy Vol. 87; no. 5; pp. 372 - 382 |
|---|---|
| Autores principales: | , , , , , , |
| Formato: | research tables/charts Journal Article |
| Publicado: |
Sage Publications Inc.
Dec2020
|
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | Background.: Performance-based multitasking assessments may be more sensitive than cognitive screens to detect executive dysfunction after a mild stroke. Purpose.: This cross-sectional study examined inter-rater reliability and preliminary convergent and discriminant validity of the Front Desk Duty Test (FDDT). Method.: Adults with mild stroke (n = 35) and community controls (n = 33) were administered the FDDT and other measures of executive functions. Findings.: Inter-rater reliability of the FDDT subscores were high (ICC 0.971–0.999). There were weak but statistically significant correlations between participants' scores on some of the executive function tests and some FDDT subscores. Participants with mild stroke and community controls had statistically significant different FDDT scores (performance accuracy p =.006; performance time, p =.033), with rank order FDDT score patterns across community controls, participants with mild stroke who passed the executive function screen, and participants with mild stroke who failed the executive function screen. Implications.: Preliminary validation results suggest that the FDDT warrants further study. Les évaluations multitâches basées sur le rendement peuvent être plus sensibles que les tests de dépistage cognitifs pour détecter les dysfonctions exécutives chez des personnes ayant subi un accident vasculaire cérébral (AVC) léger. Cette étude transversale visait à examiner la fiabilité interjuges et la validité concourante et discriminante préliminaire du Front Desk Duty Test (FDDT). Le FDDT et d'autres mesures des fonctions exécutives ont été administrés à des adultes ayant subi un AVC léger (n = 35) et des sujets témoins choisis dans la collectivité (n = 33). La fiabilité interjuges des scores des sous-échelles du FDDT était élevée (ICC 0,971-0,999). Des corrélations faibles mais statistiquement significatives ont été observées entre les scores obtenus par les participants pour certains tests des fonctions exécutives et certains scores des sous-échelles du FDDT. Les participants ayant subi un AVC léger et les sujets témoins choisis dans la collectivité ont obtenus des scores statistiquement différents au FDDT (précision de l'exécution p = ,006; délai d'exécution, p = ,033), et les classements des scores obtenus au FDDT avaient tendance à être constants entre les sujets témoins choisis dans la collectivité, les participants avec AVC léger ayant réussi le test de dépistage des fonctions exécutives et les participants avec AVC léger ayant échoué le test de dépistage des fonctions exécutives. Les résultats de la validation préliminaire suggère que le FDDT doit faire l'objet d'autres études. |
|---|