Praxis, libertad y afecciones: sobre la “supra-naturaleza” de la voluntad en Duns Escoto.
In dealing with the will, Scotus and Aristotle are not so far that Scotus himself denies their continuity, nor so close that he avoids reinterpreting the Aristotelian notion of prohaíresis in light of the Christian philosophy of freedom. His reinterpretaion consists in conceiving the will as a ratio...
| Publicado en: | Scripta Mediaevalia Vol. 15; no. 1; pp. 173 - 215 |
|---|---|
| Autores principales: | , |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Cuyo
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| fields | @attributes: recordID: 1 pdfLink: plink: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=hlh&AN=159175588&site=ehost-live header: @attributes: shortDbName: hlh uiTerm: 159175588 longDbName: Humanities International Complete uiTag: AN controlInfo: bkinfo: jinfo: jid: 18518753 GZH3 jtl: Scripta Mediaevalia issn: 18518753 maglogo: N pubinfo: dt: 2022 vid: 15 iid: 1 pid: 13282 pub: Universidad Nacional de Cuyo artinfo: ui: 159175588 10.48162/rev.35.014 ppf: 173 ppct: 42 formats: tig: atl: Praxis, libertad y afecciones: sobre la “supra-naturaleza” de la voluntad en Duns Escoto. aug: au: GINOCCHIO, DAVID GONZÁLEZ LECÓN, MAURICIO affil: Prof. Contratado Doctor de Historia de la Filosofía en la Universidad Internacional de La Rioja (España). Profesor investigador en la Facultad de Filosofía de la Universidad Panamericana (México). su: Aristotelianism (Philosophy) Christian philosophy Habit Rationalism Akrasia Intellect Aristotle, 384-322 B.C. Metaphysics Free will & determinism Liberty Senses sug: subj: Aristotelianism (Philosophy) Christian philosophy Habit Rationalism Akrasia Intellect Aristotle, 384-322 B.C. Metaphysics Free will & determinism Liberty Senses keyword: Aristotle Duns Scotus freedom nature Will Aristóteles Aristotle Duns Escoto Duns Scotus freedom libertad naturaleza nature voluntad Will ab: In dealing with the will, Scotus and Aristotle are not so far that Scotus himself denies their continuity, nor so close that he avoids reinterpreting the Aristotelian notion of prohaíresis in light of the Christian philosophy of freedom. His reinterpretaion consists in conceiving the will as a rational power, that is to say, free, and the intellect as a natural power. In this paper we will insist on this continuity and discontinuity in the following order: 1) we will show to what extent Scotus’s will goes beyond intellection and, in that sense, “nature”, focusing on the cases of incontinence and negligent omissions; 2) we will trace the structure of the Scotist will, following and answering Barnwell; 3) we will later study the freedom of the will, as Scotus understands it, mainly in his commentary on Metaphysics IX and, finally, 4) we will return to the influence of passions and the habits on the will for determining what is good. Our purpose is to show that Scotus takes up Aristotelian formulations to show how the will is a properly rational appetite, i.e. pace Aristotle, not properly an appetite. Al tratar de la voluntad, la distancia entre Escoto y Aristóteles no está tan lejos que el propio Escoto deje de mostrar su continuidad, ni es tan pequeña que evite reinterpretar la noción aristotélica de prohaíresis a la luz de la filosofía cristiana de la libertad. Ésta consiste en concebir la voluntad como una potencia racional, vale decir, libre, y al intelecto como potencia natural. En este trabajo insistiremos en esta continuidad y discontinuidad en el siguiente orden: 1) mostraremos en qué medida la voluntad escotista va más allá de la intelección y, en ese sentido, de la “naturaleza”, fijándonos en los casos de la incontinencia y la negligencia deliberada; 2) rastrearemos la estructura de la voluntad escotista, siguiendo y contestando a Barnwell; 3) estudiaremos después la libertad de la voluntad, tal como la entiende Escoto, principalmente en el comentario a Metafísica IX y, por fin, 4) volveremos a la influencia de las pasiones y los hábitos en la voluntad para la determinación del bien. Nuestro propósito es mostrar que Escoto retoma las formulaciones aristotélicas para mostrar en qué sentido la voluntad es un apetito propiamente racional, es decir, pace Aristóteles, no propiamente un apetito. pubtype: Academic Journal doctype: Article src: R language: Spanish refInfo: copyright: @attributes: flag: Y dt: @attributes: year: 2022 holdings: @attributes: islocal: N |
|---|