Prosodic diversity in Standard Russian: pitch alignment in Central and Northern varieties.
This study examines the phonetic realisation of the falling nuclear pitch accent that marks corrective focus statements and wh-questions in Russian. An interactive dialogue-reading task elicited acoustic data from speakers of two regional varieties: Central Standard Russian spoken in Moscow (CSR), a...
| Publicado en: | Russian Linguistics Vol. 46; no. 2; pp. 55 - 76 |
|---|---|
| Autores principales: | , |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Springer Nature
Aug2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | This study examines the phonetic realisation of the falling nuclear pitch accent that marks corrective focus statements and wh-questions in Russian. An interactive dialogue-reading task elicited acoustic data from speakers of two regional varieties: Central Standard Russian spoken in Moscow (CSR), and Northern Standard Russian spoken in urban areas of the Vologda region (NSR). The two varieties differ in patterns of vowel reduction; while CSR is characterised by lengthening of immediately pretonic vowels, shorter vowels are observed in this position in NSR. Moscow Russian is also reported to display optional extra-early alignment of high turning points in falling accent, associating F0 peaks with the immediately pretonic syllable. Our data provides the first evidence that falling accents in NSR do not demonstrate the same tendency. The Vologda subjects tended to align the high turning point significantly later than the Muscovites, and the pitch maximum was rarely reached before the stressed vowel. Two possible interpretations of these findings are proposed. First, the observed alignment differences can be treated as an outcome of tune-text negotiation, with the option to associate the H target of the bitonal nuclear accent with the pretonic syllable available in Standard Russian, only if the first prestressed vowel is phonetically long. In addition, the NSR data bears resemblance to recent findings concerning an archaic northern dialect with nuclear monotonal H* instead of the bitonal H*+L/H+L* attested in Standard Russian. Therefore, it is suggested that the alignment pattern observed in NSR could be a relic of the archaic monotonal northern nuclear accent transformed under the influence of the dominant standardised variety. Аннотация: В статье рассматривается фонетическая реализация нисходящего тонального акцента, маркирующего в русском языке контрастный фокус в повествовательных высказываниях, а также частный вопрос. Для получения акустических данных был проведен фонетический эксперимент с участием носителей двух региональных разновидностей современного русского литературного языка (СРЛЯ): центральной (московской) и северной (речь жителей крупных городов Вологодской области). Исследуемые варианты СРЛЯ различаются моделью редукции безударных гласных: для московского произношения характерна меньшая степень количественной редукции первого предударного гласного, в то время как северный вариант допускает более краткий редуцированный в этой позиции. Московскому варианту СРЛЯ также свойственен так называемый опциональный сверхранний тайминг пика нисходящего тонального акцента, его ассоциация с первым предударным слогом. Данные эксперимента показали, что эта тенденция не характерна для северной разновидности СРЛЯ: в произношении испытуемых из Вологодской области максимум частоты основного тона в большинстве случаев достигался значительно позднее, чем в речи участников эксперимента из Москвы. В статье предлагаются две возможные интерпретации этих данных. С одной стороны, наблюдаемые различия в тайминге пика могут рассматриваться как следствие разрешения конфликта между мелодическим контуром и количественными характеристиками доступных сегментов (англ. tune-text negotiation): тональная цель H битонального акцента H*+L/H+L* в СРЛЯ может реализовываться на первом предударном слоге только в том случае, если он содержит фонетически долгий гласный. С другой стороны, записи северного варианта СРЛЯ демонстрируют сходство с диалектологическими данными, согласно которым в архаических северных говорах фокус и частный вопрос маркируются при помощи монотонального акцента H* (в отличие от СРЛЯ, использующего битональный акцент). Таким образом, акцент с более поздним таймингом пика, обнаруженный в речи городских жителей Вологодской области, может быть рефлексом монотонального H*, трансформировавшегося под влиянием доминантного варианта СРЛЯ. |
|---|