RHETORIC AND PROSODY OF JUDICIAL DISCOURSE IN MASS MEDIA.
We inevitably deal with the spread of the legal practice to the masses to inform the population about current criminal cases and their court decisions. There are few works dedicated to the studies of the rhetoric and prosody of the judicial discourse both in domestic and international science space....
| Publicado en: | Eurasian Journal of Philology: Science & Education Vol. 187; no. 3; pp. 51 - 60 |
|---|---|
| Autores principales: | , |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Al-Farabi Kazakh National University
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | We inevitably deal with the spread of the legal practice to the masses to inform the population about current criminal cases and their court decisions. There are few works dedicated to the studies of the rhetoric and prosody of the judicial discourse both in domestic and international science space. This article is devoted to the study of the rhetorical function of prosody in judicial discourse. It is known that the interest in the study of the language prosody has begun to manifest with the advent of new computer programs that allow analyzing the prosody, especially, the temporal variables, such as speed, duration, intonation, and pause of speech. Accordingly, this article aims to work on the study of the rhetorical function of prosody in judicial discourse. Taking into account the complexity of the polyfunctionality of prosody as a subject of research, the study of the prosodic function of judicial discourse in mass media in the context of rhetoric allows understanding the meaning of prosodic processes in speech and determining the intention of news. The study was based on the news coverings of the criminal case of Ezra McCandles, which was considered in the United States from 2018 to 2020. The article used research methods such as rhetorical discourse analysis, as well as acoustic analysis using the Praat computer program. The prosodic analysis of judicial discourse in the context of rhetoric revealed the prosodic narrative techniques such as alternating intensity, rise, and fall of the tone, speech pauses, which aimed to impact the perception of the case by the listeners. Не только в Казахстане, но также и во всем мире актуален вопрос распространения юридической практики с целью информирования населения о текущих уголовных делах и их судебных решениях. На сегодняшний день имеются малочисленные работы, посвященные исследованию риторической функции просодии в судебном дискурсе, как в отечественной, так и в международной науке. Как известно, интерес к изучению просодического уровня языка начал проявляться с появлением новых компьютерных программ, позволяющих рассмотреть просодику, а именно временные характеристики речи, такие как скорость, продолжительность, интонация и пауза речи. Соответственно, данная статья посвящена работе по изучению риторической функции просодии в судебном дискурсе. Из-за многофункциональности просодии и его сложности изучение просодической функции судебного дела по СМИ в контексте риторики позволяет понимать смысл просодических процессов в речи в новостях. Для проведения данного исследования были использованы материалы из новостей по уголовному делу Эзры МакКэндлс, которое рассматривалось в период с 2018 по 2020 год в США. В работе были применены такие методы исследования, как риторическо-дискурсивный анализ, а также акустический анализ с применением компьютерной программы Praat. Просодический анализ судебного дискурса в контексте риторики позволил выявить приемы просодического повествования, такие как чередование интенсивности, повышения и понижения тона, речевые паузы, призванные воздействовать на восприятие дела слушателями. |
|---|