Desarrollos y límites de la innovación responsable: RRI y Open Science frente al entramado ideológico del progreso institucionalizado.

The institutional pursuit of responsible innovation has largely focused on controlling the negative impacts and risks of scientific and technological progress. The very dynamics of science and technology have thus tended to be approached as a self-contained phenomenon impervious to critical scrutiny...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Publicado en:Recerca Vol. 27; no. 2; pp. 1 - 30
Autor principal: RODRÍGUEZ, HANNOT
Formato: Artículo
Publicado: Universitat Jaume I 2022
Materias:
Acceso en línea:Ver este registro en EBSCOhost
fields @attributes:
  recordID: 1
pdfLink:
plink: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=hlh&AN=159886482&site=ehost-live
header:
  @attributes:
    shortDbName: hlh
    uiTerm: 159886482
    longDbName: Humanities International Complete
    uiTag: AN
  controlInfo:
    bkinfo:
    jinfo:
      jid:
        11306149
        8YVC
      jtl: Recerca
      issn: 11306149
      maglogo: N
    pubinfo:
      dt: 2022
      vid: 27
      iid: 2
      pid: 53711
      pub: Universitat Jaume I
    artinfo:
      ui:
        159886482
        10.6035/recerca.6140
      ppf: 1
      ppct: 29
      formats:
      tig:
        atl: Desarrollos y límites de la innovación responsable: RRI y Open Science frente al entramado ideológico del progreso institucionalizado.
      aug:
        au: RODRÍGUEZ, HANNOT
        affil: Universidad del País Vasco UPV/EHU
      su:
        Open scholarship
        Technological innovations
        Technological risk assessment
        Technological progress
        Policy sciences
        Expectation (Psychology)
      sug:
        subj:
          Open scholarship
          Technological innovations
          Technological risk assessment
          Technological progress
          Policy sciences
          Expectation (Psychology)
      keyword:
        progress ideology
        responsible innovation
        risk
        ideología del progreso
        innovación responsable
        Open Science
        riesgo
        RRI
      ab:
        The institutional pursuit of responsible innovation has largely focused on controlling the negative impacts and risks of scientific and technological progress. The very dynamics of science and technology have thus tended to be approached as a self-contained phenomenon impervious to critical scrutiny. However, more recent EU science policy initiatives, such as Responsible Research and Innovation (RRI) or Open Science, claim to advocate that the processes of science and innovation themselves (including the preferences and expectations underlying them) should be the subject of inclusive debate. Although they seem to be a substantial development in relation to the prevailing responsible innovation model, focused on controlling the unintended consequences and risks, their capacity to transform scientifictechnological practices is also limited. They too are constrained by a normative (or ideological) horizon characterised by the assumption that techno-industrial progress is, in principle, harmonizable (compatible) with all manner of social, ecological and health-related milestones.
        La búsqueda institucional de una innovación responsable se ha centrado en gran parte en el control de los impactos negativos y los riesgos del progreso científico-tecnológico. Así, las propias dinámicas de la ciencia y la tecnología han tendido a abordarse como un fenómeno autónomo, impermeable al escrutinio crítico. Sin embargo, iniciativas más recientes de las políticas científicas de la UE, tales como Responsible Research and Innovation (RRI) u Open Science, dicen abogar por que los propios procesos de ciencia e innovación (incluyendo las preferencias y las expectativas que los subyacen) sean objeto de debate inclusivo. Aparentemente representativas de un avance sustancial respecto al modelo de innovación responsable dominante, centrado en el control de las consecuencias indeseadas y los riesgos, su capacidad para transformar las prácticas científico-tecnológicas es, sin embargo, también limitada, al verse constreñidas igualmente por un horizonte normativo (o ideológico) caracterizado por la asunción de que el progreso tecnoindustrial es por principio armonizable (compatible) con todo tipo de hitos sociales, ecológicos y sanitarios.
      pubtype: Academic Journal
      doctype: Article
      src: R
    language: Spanish
    refInfo:
    copyright:
      @attributes:
        flag: Y
      dt:
        @attributes:
          year: 2022
    holdings:
      @attributes:
        islocal: N