Lectura crítica de estudios diagnósticos.
The article "Critical reading of diagnostic studies" highlights the importance of critically reading validation studies of diagnostic tests. It mentions that the most common design is the cross-sectional validation study of diagnostic tests, where a test is compared to a reference test in patients s...
| Publicado en: | AMF: Actualización en Medicina de Familia Vol. 18; no. 10; pp. 551 - 553 |
|---|---|
| Autores principales: | , |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Sociedad Espanola de Medicina en Familia y Comunitaria
Nov2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | The article "Critical reading of diagnostic studies" highlights the importance of critically reading validation studies of diagnostic tests. It mentions that the most common design is the cross-sectional validation study of diagnostic tests, where a test is compared to a reference test in patients suspected of having a health problem. It also mentions tools such as the STARD guideline and the QADAS-2, which help evaluate the quality of diagnostic studies. Additionally, key aspects to consider when reading these studies are highlighted, such as the spectrum of included patients, sample size, the selected gold standard, and the independent and blinded performance of the tests. The text also provides information on important aspects to consider in the validation of signs of semiology, such as a careful description of the patient selection process and sample size calculation. The STARD initiative is mentioned, which ensures the quality of diagnostic test validity studies, and a table describing the most common biases in these studies is provided. El artículo "Lectura crítica de estudios diagnósticos" destaca la importancia de leer de manera crítica los estudios de validación de pruebas diagnósticas. Se menciona que el diseño más común es el estudio transversal de validación de pruebas diagnósticas, donde se compara una prueba con una prueba de referencia en pacientes con sospecha de un problema de salud. También se mencionan herramientas como la norma STARD y la QADAS-2, que ayudan a evaluar la calidad de los estudios diagnósticos. Además, se destacan aspectos clave a considerar al leer estos estudios, como el espectro de pacientes incluido, el tamaño muestral, el gold standard seleccionado y la realización de las pruebas de manera independiente y a ciegas. El texto también proporciona información sobre los aspectos importantes que se deben considerar en la validación de signos de semiología, como la descripción cuidadosa del proceso de selección de pacientes y el cálculo del tamaño de la muestra. Se menciona la iniciativa STARD, que garantiza la calidad de los estudios de validez de pruebas diagnósticas, y se proporciona una tabla que describe los sesgos más comunes en estos estudios. |
|---|