Exploring the nature and strength of the semiotic relation: A case study about liminal species in Tartu.
The case study described in this paper is part of an emerging cultural context in both its scientific as well as societal aspects, where animals are seen more and more as social and ethical subjects and their presence in the vicinity of humans is seen less and less as a nuisance to be eradicated. It...
| Publicado en: | Sign Systems Studies Vol. 51; no. 1; pp. 114 - 128 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
University of Tartu
2023
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | The case study described in this paper is part of an emerging cultural context in both its scientific as well as societal aspects, where animals are seen more and more as social and ethical subjects and their presence in the vicinity of humans is seen less and less as a nuisance to be eradicated. It aims to understand the different aspects (material inconveniences, emotional relationships, symbolic value, biodiversity perception, etc.) that hold sway in the relationship between humans and other species in an environment still symbolically seen as separate from any natural process, containing very little biodiversity, and belonging exclusively to humans. This study aims to map out the shared urban ecosystem and show that many of the relationships, coexistence issues, and failures in urban management are connected to semiotic processes that can be transformed. One of the major results of this case study is the emergence of the concept of 'resistance of the semiotic relation': the fact that some semiotic relationships, especially symbolic ones, seem to resist any element or piece of evidence that could be proposed to contradict them. This concept postulates that not all semiotic relations have the same strength or the same resistance to exterior attempts to modify them, and that potential semiotic solutions proposed to improve semiotic relationships, for example in cohabitation situations, need to address this reality and the variety of resistance - or resilience - of different semiotic relations. L'étude de cas décrite dans cet article se situe dans un contexte culturel émergent, à la fois du point de vue scientifique et du point de vue sociétal, où l'animal est considéré de plus en plus comme un sujet sociétal et éthique, et où sa présence dans l'habitat humain est de moins en moins vue comme une nuisance à éradiquer. En conséquence, cette étude vise à comprendre les différents aspects (nuisances matérielles, rapports émotionnels, valeur symbolique, perception de la biodiversité etc.) qui prennent place dans cette relation entre les humains et les autres espèces, au sein d'un environnement toujours symboliquement perçu comme habitat exclusif des humains, pauvre en biodiversité et isolé de tout processus naturel. Cette étude vise à cartographier l'écosystème urbain partagé et à montrer que nombre des relations, des problèmes de cohabitations et des échecs d'urbanisme sont directement liés à des processus sémiotiques sur lesquels il est possible d'influer. Un des résultats majeurs de cette étude de cas est l'émergence du concept de « résistance de la relation sémiotique »: le fait que certaines relations sémiotiques, en particulier celles qui relèvent de la relation symbolique, semblent résister à tout élément ou preuve contradictoire qui peut leur être présentée. Ce concept postule que toutes les relations sémiotiques n'ont pas la même force, ou la même résistance face à des tentatives extérieures de les influencer, et que donc de potentielles solutions sémiotiques proposées pour améliorer ces relations, par exemple pour résoudre des problèmes de cohabitation, doit tenir compte de cette réalité et de la variété de résistances - ou de résiliences - des différentes relations sémiotiques en présence. Artiklis kirjeldatud juhtumiuuring on osa kasvavast kultuurikontekstist, milles loomi peetakse üha enam sotsiaalseteks ja eetilisteks subjektideks ning nende viibimist inimeste läheduses üha vähem kõrvaldamist väärivaks ebameeldivuseks, seda nii teaduslikus kui ka ühiskondlikus perspektiivis. Uuringu eesmärgiks on mõista erinevaid aspekte (materiaalseid ebamugavusi, emotsionaalseid suhteid, sümboolset väärtust, elurikkuse tajumist jne), mis valitsevad inimeste ja teiste liikide vahelistes suhetes keskkonnas, mida sümboolselt ikka veel peetakse igasugustest looduslikest keskkondadest eraldi seisvaks, elurikkuselt vaeseks ning eranditult inimestele kuuluvaks. Käesolevas uurimuses üritatakse kaardistada jagatud linlikku ökosüsteemi ning näidata, et paljud suhted, kooselutsemisprobleemid ning linnakorralduse kitsaskohad on seotud semiootiliste protsessidega, mida on võimalik muuta. Juhtumiuuringu üks peamisi tulemusi on 'semiootilise suhte vastupanu' mõiste: tõik, et mõned semiootilised suhted, eriti sümboolsed, tunduvad vastu panevat kõigile tõenditele, mida võib neile vastu vaidlemiseks välja pakkuda. See mõiste postuleerib, et mitte kõik semiootilised suhted pole võrdselt tugevad või võrdselt vastupidavad välistele katsetele neid modifitseerida ja et potentsiaalsetel semiootilistel lahendustel, mida käiakse välja semiootiliste suhete parandamiseks, näiteks kooselutsemisolukordades, tuleb suhestuda selle reaalsusega ning erinevate semiootiliste suhete vastupanu - või säilenõtkuse - mitmekesisusega. |
|---|