Metadiscoursal Realisation of Pragmatic Strategies @ResearchProject Twitter Accounts.
To ensure the global communication and visibility of their work, international research groups leverage online settings and endorse specific digital academic practices. Twitter as a Social Medium for Research Dissemination Purposes has become an effective outlet to widely disseminate the development...
| Publicado en: | Atlantis (0210-6124) Vol. 45; no. 2; pp. 119 - 151 |
|---|---|
| Autores principales: | , |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Departament de Llengues i Literatures Modernes i d'Estudis Anglesos
Dec2023
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | To ensure the global communication and visibility of their work, international research groups leverage online settings and endorse specific digital academic practices. Twitter as a Social Medium for Research Dissemination Purposes has become an effective outlet to widely disseminate the development, knowledge production and findings of research projects. As a result, research groups implement pragmatic strategies that respond to three overarching communicative intentions--informative, promotional and interactional--and use metadiscursive markers within them to establish links with the audience. This paper analyses these practices by investigating the metadiscoursal realisations of a taxonomy of twenty-seven data-driven pragmatic strategies in ten Horizon2020 research project Twitter accounts. First, we propose metadiscursive adjustments for the digital environment of Twitter. Then, we use NVivo12 to identify salient metadiscourse features which help to realise the pragmatic strategies. In general, interactional metadiscursive features predominate over interactive ones, and we find attitude markers, self-mentions and directives to be the characteristic markers in, respectively, informative, promotional and interactional strategies. Moreover, some metadiscourse categories are found to rely on non-verbal markers for their realisation. The present analysis expands the understanding of complex digital discursive practices developed by researchers aiming to disseminate their results, account for their funding, make themselves visible and engage multiple audiences. Para garantizar la comunicación global y la visibilidad de sus investigaciones, los grupos de investigación internacionales hacen uso de entornos digitales y recurren a prácticas académicas específicas en la red. Twitter como medio social con fines de diseminación de la investigación se ha convertido en un modo eficaz para difundir ampliamente el desarrollo de los proyectos, la producción de conocimiento y los resultados de las investigaciones. Para ello, los grupos de investigación hacen uso de estrategias pragmáticas que responden a tres intenciones comunicativas generales--informativa, promocional e interactiva--, así como de marcadores metadiscursivos dentro de estas para establecer vínculos con la audiencia. El artículo analiza estas prácticas centrándose en la realización metadiscursiva de una taxonomía de veintisiete estrategias pragmáticas obtenidas del análisis de diez cuentas de Twitter de proyectos Horizonte2020. En primer lugar, proponemos algunos ajustes metadiscursivos para su aplicación al análisis de tuits. A continuación, identificamos los rasgos metadiscursivos más destacados que instancian las estrategias pragmáticas utilizando NVivo12. En general, los rasgos metadiscursivos interaccionales predominan sobre los interactivos, siendo los marcadores de actitud, las automenciones y los imperativos los más característicos en las estrategias informativas, promocionales e interaccionales, respectivamente. Además, se observa que algunas categorías metadiscursivas se realizan a través de marcadores no verbales. Este análisis contribuye a la comprensión de las complejas prácticas discursivas digitales de los investigadores para difundir sus resultados, dar cuenta de su financiación, hacerse visibles y atraer a múltiples audiencias. |
|---|