The good old discovery-justification distinction: Remarks on Melogno’s analysis of a Kuhnian account.
The discovery-justification distinction stands as a pivotal issue within 20th-century philosophy of science. It subtly underpins many foundational topics and concepts pertinent to our comprehension of knowledge. Thomas Kuhn’s contributions are indispensable in this regard, with his critiques playing...
| Publicado en: | Revista Estudios de Filosofía no. 72; pp. 104 - 129 |
|---|---|
| Autores principales: | , |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Universidad de Antioquia, Instituto de Filosofia
jul-dic2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| fields | @attributes: recordID: 1 pdfLink: plink: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=hlh&AN=185374326&site=ehost-live header: @attributes: shortDbName: hlh uiTerm: 185374326 longDbName: Humanities International Complete uiTag: AN controlInfo: bkinfo: jinfo: jid: 01213628 8WTD jtl: Revista Estudios de Filosofía issn: 01213628 maglogo: N pubinfo: dt: jul-dic2025 iid: 72 pid: 62552 pub: Universidad de Antioquia, Instituto de Filosofia artinfo: ui: 185374326 10.17533/udea.ef.356239 ppf: 104 ppct: 25 formats: fmt: @attributes: type: P size: 1.4MB tig: atl: The good old discovery-justification distinction: Remarks on Melogno’s analysis of a Kuhnian account. aug: au: García, Pío Ilcic, Andrés A. affil: Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de Filosofía y Humanidades. Córdoba, Argentina. Instituto de Investigaciones Filosóficas (IIF) – Sociedad de Análisis Filosófico (SADAF) – CONICET. Buenos Aires, Argentina. su: Philosophy of science Scientific method Scientific discoveries Scientific models Heuristic sug: subj: Philosophy of science Scientific method Scientific discoveries Scientific models Heuristic keyword: heuristic methodologies historicist scientific rationality scientific discovery scientific practices descubrimiento científico metodología heurística prácticas científicas racionalidad científica histórica Thomas Kuhn ab: The discovery-justification distinction stands as a pivotal issue within 20th-century philosophy of science. It subtly underpins many foundational topics and concepts pertinent to our comprehension of knowledge. Thomas Kuhn’s contributions are indispensable in this regard, with his critiques playing a pivotal role in shaping both his initial model of scientific progress and its subsequent revisions. Kuhn addressed this dichotomy head-on in the first of his Thalheimer Lectures, presented in 1984. In this paper, we revisit Pablo Melogno’s (2019) examination of Kuhn’s engagement with this theme. Concurring with Melogno, our analysis extends his interpretation by exploring Larry Laudan’s objections to certain research programs focused on a logic of discovery. We further scrutinize specific assumptions about discovery heuristics that have been misinterpreted within Laudan’s methodological framework, particularly the one stemming from Herbert Simon’s pioneering work. By synthesizing these perspectives, we aim to set up a preliminary framework for a more refined understanding of how history and philosophy of science inform the epistemic practices of agents operating with bounded rationality. La distinción entre descubrimiento y justificación se erige como una cuestión cardinal dentro de la filosofía de la ciencia del siglo XX. Sutilmente subyace a muchos temas y conceptos fundamentales pertinentes para nuestra comprensión del conocimiento. Las contribuciones de Thomas Kuhn son indispensables en este sentido, con sus críticas desempeñando un papel fundamental en la configuración tanto de su modelo inicial de progreso científico como de sus revisiones posteriores. Kuhn abordó esta dicotomía directamente en la primera de sus conferencias Thailheimer, presentadas en 1984. En este artículo, revisamos el examen de Pablo Melogno (2019) acerca del uso de la noción por parte de Kuhn. Coincidiendo con Melogno, nuestro análisis pretende ampliar su interpretación explorando las objeciones de Larry Laudan a ciertos programas de investigación centrados en una lógica del descubrimiento y sus ramificaciones filosóficas. Además, examinamos suposiciones específicas sobre heurísticas de descubrimiento que, en nuestra opinión, se han interpretado erróneamente dentro del marco metodológico de Laudan, particularmente la que surge del trabajo pionero de Herbert Simon. Sintetizando estas perspectivas, nuestro objetivo es establecer un marco preliminar para una comprensión más refinada de cómo la historia y la filosofía de la ciencia informan las prácticas epistémicas de los agentes que operan con racionalidad acotada. pubtype: Academic Journal doctype: Article src: R language: English refInfo: copyright: @attributes: flag: Y custom: Copyright of Revista Estudios de Filosofía is the property of Universidad de Antioquia, Instituto de Filosofia and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. item: Revista Estudios de Filosofía holder: Universidad de Antioquia, Instituto de Filosofia dt: @attributes: year: 2025 holdings: @attributes: islocal: N |
|---|