An Examination of Developmental Factors in False Confessions.
We examined possible developmental factors associated with false confessions. Participants (N = 33) between 13-and-37-years-old (M = 21.79, SD = 6.20) completed a delay discounting task and a pencil-and-paper measure of impulsivity. A researcher accused the participant of having engaged in an accide...
| Publicado en: | International Journal of Clinical & Experimental Hypnosis Vol. 73; no. 3; pp. 274 - 296 |
|---|---|
| Autores principales: | , |
| Formato: | research tables/charts Journal Article |
| Publicado: |
Taylor & Francis Ltd
Jul-Sep2025
|
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | We examined possible developmental factors associated with false confessions. Participants (N = 33) between 13-and-37-years-old (M = 21.79, SD = 6.20) completed a delay discounting task and a pencil-and-paper measure of impulsivity. A researcher accused the participant of having engaged in an accidental wrongdoing. Approximately half the participants confessed. When chronological age and impulsivity scores of confessors and nonconfessors were examined, neither differed significantly, although Bayesian analyses provided moderate evidence that participants who confessed were older. Additionally, some analyses were conducted by creating developmental groups in which participants were divided into ongoing and completed executive functioning (EF) groups, using age as a proxy for EF. False confessions did not differ by EF-proxy developmental group. However, an analysis of the instability of false confession across oral and written modes revealed significant developmental group effects based on specific mode of confession. The reasons people provided for their choice to confess or not confess were examined and are consistent with cases depicted in the literature of false confessions. Forensic implications, as well as the overlap between this work and that of Steven Jay Lynn are discussed. Eine Untersuchung der Entwicklungsfaktoren bei falschen Geständnissen Madison Gallimore y Elisa Krackow Resumen: Examinamos los posibles factores de desarrollo asociados con las confesiones falsas. Los participantes (N = 33) de entre 13 y 37 años de edad (M = 21.79, SD = 6.20) completaron una tarea de descuento por demora y una medida de impulsividad con lápiz y papel. Un investigador acusó al participante de haber cometido una fechoría accidental. Aproximadamente la mitad de los participantes confesaron. Cuando se examinaron la edad cronológica y las puntuaciones de impulsividad de los confesores y los no confesores, ninguna de ellas difería significativamente, aunque los análisis bayesianos proporcionaron pruebas moderadas de que los participantes que confesaron eran mayores. Además, algunos análisis se llevaron a cabo creando grupos de desarrollo en los que los participantes se dividieron en grupos de funcionamiento ejecutivo (EF) en curso y finalizado, utilizando la edad como proxy del EF. Las confesiones falsas no difirieron según el grupo de desarrollo de EF-proxy. Sin embargo, un análisis de la inestabilidad de la confesión falsa en los modos oral y escrito reveló efectos significativos del grupo de desarrollo según el modo específico de confesión. Se examinaron las razones que las personas proporcionaron para su elección de confesar o no confesar y son consistentes con los casos descritos en la literatura de confesiones falsas. Se discuten las implicaciones forenses, así como el solapamiento entre este trabajo y el de Steven Jay Lynn. Translation acknowledgments: The Spanish, French, and German translations were conducted using DeepL Translator (www.deepl.com/translator). Examen des facteurs de développement dans les fausses confessions Madison Gallimore et Elisa Krackow Résumé: Nous avons examiné les facteurs de développement possibles associés aux fausses confessions. Des participants (N = 33) âgés de 13 à 37 ans (M = 21,79, ET = 6,20) ont effectué une tâche d'actualization des délais et une mesure de l'impulsivité au moyen d'un crayon et d'une feuille de papier. Un chercheur a accusé le participant d'avoir commis un acte répréhensible accidentel. Environ la moitié des participants ont avoué. Lorsque l'âge chronologique et les scores d'impulsivité des participants ayant avoué et de ceux n'ayant pas avoué ont été examinés, aucun des deux ne différait de manière significative, bien que les analyses bayésiennes aient fourni des preuves modérées que les participants ayant avoué étaient plus âgés. En outre, certaines analyses ont été effectuées en créant des groupes de développement dans lesquels les participants ont été divisés en groupes de fonctionnement exécutif (FE) en cours et terminés, en utilisant l'âge comme proxy pour le FE. Les faux aveux ne différaient pas selon le groupe de développement de remplacement du fonctionnement exécutif. Cependant, une analyze de l'instabilité des faux aveux entre les modes oraux et écrits a révélé des effets significatifs sur le groupe de développement en fonction du mode spécifique d'aveu. Les raisons invoquées par les personnes pour expliquer leur choix d'avouer ou de ne pas avouer ont été examinées et correspondent aux cas décrits dans la littérature sur les faux aveux. Les implications médico-légales, ainsi que le chevauchement entre ce travail et celui de Steven Jay Lynn sont discutés. Un examen de los factores de desarrollo en las confesiones falsas Madison Gallimore und Elisa Krackow Zusammenfassung: Wir untersuchten mögliche Entwicklungsfaktoren im Zusammenhang mit falschen Geständnissen. Die Teilnehmer (N = 33) im Alter zwischen 13 und 37 Jahren (M = 21,79, SD = 6,20) bearbeiteten eine Delay-Discounting-Aufgabe und eine Bleistift-und-Papier-Messung der Impulsivität. Ein Forscher beschuldigte die Teilnehmer, versehentlich ein Fehlverhalten begangen zu haben. Ungefähr die Hälfte der Teilnehmer gestand dies. Bei der Untersuchung des chronologischen Alters und der Impulsivitätswerte von Teilnehmern, die gestanden haben, und solchen, die nicht gestanden haben, gab es keine signifikanten Unterschiede, obwohl Bayes'sche Analysen mäßige Hinweise darauf lieferten, dass Teilnehmer, die gestanden haben, älter waren. Zusätzlich wurden einige Analysen durchgeführt, indem Entwicklungsgruppen gebildet wurden, in denen die Teilnehmer in Gruppen mit laufenden und abgeschlossenen exekutiven Funktionen (EF) eingeteilt wurden, wobei das Alter als Ersatz für die EF verwendet wurde. Falsche Geständnisse unterschieden sich nicht nach der EF-Proxy-Entwicklungsgruppe. Eine Analyse der Instabilität falscher Geständnisse bei mündlichen und schriftlichen Geständnissen ergab jedoch signifikante Entwicklungsgruppeneffekte auf der Grundlage der spezifischen Art des Geständnisses. Die Gründe, die die Probanden für ihre Entscheidung, zu gestehen oder nicht zu gestehen, angaben, wurden untersucht und stimmen mit Fällen überein, die in der Literatur über falsche Geständnisse beschrieben werden. Die forensischen Implikationen sowie die Überschneidungen zwischen dieser Arbeit und der von Steven Jay Lynn werden diskutiert. |
|---|