How Could Models in Economics Possibly Provide 'How-Actually' Explanations?
Much of the debate about model-based explanations in economics revolves around How-Possibly Explanations (HPEs). HPEs propose a potential way in which something could occur. I argue that these debates often occur without adequately considering the various ways in which economic models can provide Ho...
| Publicado en: | Problems / Problemos Vol. 107; pp. 76 - 91 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Vilnius University
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | Much of the debate about model-based explanations in economics revolves around How-Possibly Explanations (HPEs). HPEs propose a potential way in which something could occur. I argue that these debates often occur without adequately considering the various ways in which economic models can provide How-Actually Explanations (HAEs). HAEs concentrate on what actually happens, providing explanations based on real-world events. I suggest that adopting a pluralistic and pragmatic approach is among the most effective methods for exploring the potential of HAEs in economics. To support my argument, I will use two case studies from microeconomics and macroeconomics. I contend that these case studies provide grounds to believe that a pluralist and pragmatist perspective could clarify how models in economics might offer HAEs. Didelė dalis diskusijų apie modeliais paremtus aiškinimus ekonomikoje susijusios su aiškinimais „kaip yra galima". Tokie aiškinimai nurodo potencialų būdą, kuriuo kažkas galėtų įvykti. Aš teigiu, kad tokie ginčai dažnai vyksta adekvačiai neapsvarsčius įvairių būdų, kuriais ekonominiai modeliai galėtų pateikti „kaip yra iš tikrųjų" paaiškinimus (KIP). KIP sutelkia dėmesį į tai, kas iš tikrųjų vyksta, siūlydami aiškinimus, pagrįstus realaus pasaulio įvykiais. Teigiu, kad pliuralistinės ir pragmatinės prieigos priėmimas yra vienas efektyviausių metodų tyrinėti KIP potencialą ekonomikoje. Paremdamas savo argumentą, pasitelkiu dvi atvejo analizes - vieną iš mikroekonomikos, o kitą - iš makroekonomikos srities. Straipsnyje parodau, kad šios dvi atvejo analizės suteikia pagrindą tikėti, kad pliuralistinė ir pragmatinė perspektyva galėtų paaiškinti, kaip ekonomikos modeliai gali suteikti „kaip iš tikrųjų" paaiškinimus. |
|---|