ВЕЗНИЦИ КАО МОРФОЛОШКЕ, СИНТАКСИЧКЕ, СТИЛИСТИЧКЕ И ТЕКСТУАЛНЕ ЈЕДИНИЦЕ.
This paper examines the status of connective elements across four linguistic disciplines: 1) Morphology, 2) Syntax, 3) Stylistics, and 4) Text Linguistics. It demonstrates that morphological descriptions are the least scientifically grounded, primarily because the nearly unanimous definition of conj...
| Publicado en: | Srbski Jezik Vol. 30; no. 1; pp. 5 - 42 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
University of Belgrade, Faculty of Philology
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | This paper examines the status of connective elements across four linguistic disciplines: 1) Morphology, 2) Syntax, 3) Stylistics, and 4) Text Linguistics. It demonstrates that morphological descriptions are the least scientifically grounded, primarily because the nearly unanimous definition of conjunctions as invariant auxiliary words is inconsistently applied. Almost without exception, variable connective elements (e.g., relative pronouns as "improper conjunctions") and multi-word structures (so-called compound conjunctions) are included as conjunctions. Furthermore, many linguistic units are classified as conjunctions in morphological descriptions without meeting any scientifically relevant criteria, such as so-called "conclusive" and "exclusive" conjunctions. The analysis confirms the assertion that conjunctions as a morphological category and conjunctions as a syntactic category are not equivalent. Consequently, the term "conjunction" is not suitable for both categories. While all morphological conjunctions are necessarily also syntactic conjunctions, not all syntactic conjunctions are morphological conjunctions. In the examination of conjunctors and subjunctors as syntactically differentiated types of conjunctions, it is shown that clear and comprehensive syntactic criteria for distinguishing conjunctors from subjunctors are rarely fully applied in grammars or even in scholarly works on this subject. The analysis demonstrates that many contentious cases can only be resolved by incorporating stylistic criteria into the analysis of the conjunctions system in all contemporary language idioms (without excluding substandard, colloquial, and dialectal variants). Therefore, the paper introduces the term stylemator, referring to stylistically marked uses of syntactic conjunctions. It is shown how conjunctors and subjunctors, as syntactic types of conjunctions, can attain the status of stylemators. Including the stylistic aspect of conjunctions is essential in any morphological-syntactic analysis of connective units. The paper also incorporates connectors into the analysis of connective units, as they are fundamental units of textual cohesion. However, connectors differ significantly from conjunctors, subjunctors, and stylemators. The use of connectors does not involve the syntactic categories of coordination and subordination, making their identification criteria almost incompatible with the criteria for distinguishing, and thus describing, conjunctors, subjunctors, and stylemators. У раду се анализира статус везничких јединица у досадашњим граматичким и научним србистичким и/или сербокроатистичким описима. Анализа је показала да морфолошки и синтаксички везници нису еквивалентне категорије. Доказана је и хипотеза да многе појаве у вези с употребом конјунктора и субјунктора није могуће научно ријешити без укључења стилистичког плана анализе. Зато је за стилематичну (стилски маркирану) употребу везивних јединица уведен термин стилематор, чија анализа као комплементарна употпуњује морфолошко-синтаксичку анализу. У раду је, уз синтаксички као синтагматско-реченични план употребе простих и сложених везника, анализа проширена и на текст као надреченично јединство преко конектора као темељних јединица његове кохезивности. Рад се тако бави анализом везн(ичк)их јединица на нивоу морфологије (што подразумијева само анализу везника као врсте ријечи), потом на нивоу синтаксе (што подразумијева анализу идентификације и употребе конјунктора и субјунктора), па на нивоу стилистике (што подразумијева идентификацију и опис употребе стилематора), и на крају на нивоу текста (што подразумијева идентификацију и опис конектора). |
|---|