Effectiveness of AI Models for Cardiovascular Disease Diagnosis: A Systematic Review and Meta-analysis.

Introduction. Cardiovascular disease represents a substantial global health burden, and delays in diagnosis can further compromise clinical outcomes. Objective. This review aimed to evaluate the diagnostic effectiveness of artificial intelligence models across major cardiovascular conditions, with a...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Publicado en:Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud (RIICS) Vol. 8; no. 1; pp. 1 - 31
Autores principales: Zepeda-Lugo, Carlos, Sanchez-Lizarraga, Marcos, Insfran-Rivarola, Andrea, Arévalos, Ana Pamela
Formato: meta analysis research systematic review tables/charts Journal Article
Publicado: Fundacion Universitaria Maria Cano 2026
Acceso en línea:Ver este registro en EBSCOhost
fields @attributes:
  recordID: 1
pdfLink:
plink: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=ccm&AN=190268092&site=ehost-live
header:
  @attributes:
    shortDbName: ccm
    uiTerm: 190268092
    longDbName: CINAHL Complete
    uiTag: AN
  controlInfo:
    bkinfo:
    dissinfo:
    jinfo:
      jid:
        26652056
        MLN5
      jtl: Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud (RIICS)
      issn: 26652056
      maglogo: N
    pubinfo:
      dt: 2026
      vid: 8
      iid: 1
      pid: 58645
      pub: Fundacion Universitaria Maria Cano
    artinfo:
      ui:
        190268092
        190268092
        190268092
        10.46634/riics.504
        190268092
      ppf: 1
      ppct: 30
      formats:
        fmt:
          @attributes:
            type: P
      tig:
        atl: Effectiveness of AI Models for Cardiovascular Disease Diagnosis: A Systematic Review and Meta-analysis.
      aug:
        au:
          Zepeda-Lugo, Carlos
          Sanchez-Lizarraga, Marcos
          Insfran-Rivarola, Andrea
          Arévalos, Ana Pamela
        affil: Faculty of Engineering, Architecture and Design, Universidad Autónoma de Baja California, Ensenada, Baja California, Mexico.
      sug:
        subj:
          Heart Failure Diagnosis
          Myocardial Infarction Diagnosis
          Coronary Arteriosclerosis Diagnosis
          Acute Coronary Syndrome
          Diagnosis, Computer Assisted
          Artificial Intelligence
          Treatment Outcomes Evaluation
          Human
          Systematic Review
          Meta Analysis
          Cardiovascular Diseases Diagnosis
          Descriptive Statistics
          Confidence Intervals
          Medline
          PubMed
          Embase
      ab:
        Introduction. Cardiovascular disease represents a substantial global health burden, and delays in diagnosis can further compromise clinical outcomes. Objective. This review aimed to evaluate the diagnostic effectiveness of artificial intelligence models across major cardiovascular conditions, with a specific focus on coronary artery disease, acute coronary syndromes and myocardial infarction, and heart failure. Method. Following PRISMA guidelines, we conducted a systematic review and applied meta-analytical techniques to pool measures of diagnostic performance. Random effects models with restricted maximum likelihood and Hartung–Knapp adjustments were used to calculate summary estimates, and analyses were stratified by cardiovascular condition. Only effects with variance (reported 95% CI or derivable denominators) were pooled. Areas under the receiver operating characteristic curve without variance were synthesized narratively. Results. Out of 39,383 records, thirty-five studies were eligible. The pooled area under the receiver operating characteristic curve was 0.823 (95% confidence interval 0.754–0.892). Heterogeneity was considerable (I² = 98.4%), and the 95% prediction interval was 0.59 to 1. However, 9 of 35 included studies reported external/independent validation. The pooled estimate therefore represents an overall descriptive average, reflecting the expected range of diagnostic performance rather than a single universal value. Stratified results showed pooled values of 0.88 for acute coronary syndromes and myocardial infarction, 0.87 for heart failure, and 0.86 for coronary artery disease. Sensitivity often reached 0.90 or higher in electrocardiography deep learning models, while specificity remained variable. Conclusion. Artificial intelligence models demonstrated promising discrimination across cardiovascular conditions, with variable specificity and predictive value, indicating that clinical utility requires external validation and local calibration.
        Introducción. Las enfermedades cardiovasculares representan una carga sustancial a nivel mundial, y los retrasos en su diagnóstico pueden comprometer de forma directa los resultados clínicos. Objetivo. Esta revisión tuvo como objetivo evaluar la efectividad diagnóstica de los modelos de inteligencia artificial aplicados a las principales enfermedades cardiovasculares, con énfasis en la enfermedad arterial coronaria, los síndromes coronarios agudos e infarto de miocardio, y la insuficiencia cardíaca. Método. Siguiendo las directrices PRISMA, se realizó una revisión sistemática y se aplicaron técnicas de metaanálisis para integrar las medidas de desempeño diagnóstico. Se emplearon modelos de efectos aleatorios con estimación de máxima verosimilitud restringida y ajustes de Hartung–Knapp para obtener estimaciones globales, estratificando los análisis según la condición cardiovascular. Solo se combinaron los efectos que contaban con varianza, es decir, aquellos que reportaban o permitían calcular intervalos de confianza del 95 %. Los valores del área bajo la curva sin varianza se analizaron de forma narrativa. Resultados. De un total de 39,383 registros, treinta y cinco estudios cumplieron con los criterios de inclusión. El área bajo la curva resumen fue de 0.823 (IC 95%: 0.754–0.892). La heterogeneidad fue considerable (I² = 98.4%) y el intervalo de predicción del 95% osciló entre 0.59 y 1. Sin embargo, solo 9 de los 35 estudios incluidos reportaron validación externa o independiente. Por lo tanto, la estimación combinada debe interpretarse como un promedio descriptivo general, que refleja el rango esperado de desempeño diagnóstico, más que un valor universal. Los resultados estratificados mostraron valores agrupados de 0.88 para síndromes coronarios agudos e infarto de miocardio, 0.87 para insuficiencia cardíaca y 0.86 para enfermedad arterial coronaria. En los modelos de aprendizaje profundo basados en electrocardiografía, la sensibilidad alcanzó frecuentemente valores de 0.90 o superiores, mientras que la especificidad mostró mayor variabilidad. Conclusión. Los modelos de inteligencia artificial mostraron una capacidad discriminativa prometedora en las distintas enfermedades cardiovasculares, aunque con especificidad y valor predictivo variables. Estos hallazgos sugieren que su aplicación clínica requiere validación externa y calibración local antes de su integración en la práctica médica.
      pubtype: Academic Journal
      doctype:
        meta analysis
        research
        systematic review
        tables/charts
        Journal Article
      ougenre: Article
    language: English
    refInfo:
    holdings:
      @attributes:
        islocal: N