ANALIZA TETRADRAHMELOR DE TIP „HU?I-VOVRIEŞTI" PE BAZA NOILOR DESCOPERIRI.
This article addresses a number of questions about the characteristics of this type of coin: dating of the issues, original prototype of the imitations, distribution area, reasons for the cuts and countermarks, composition of the coin alloy. H-V coins were sometimes counterfeited. The copper counter...
| Publicado en: | Tyragetia Vol. 19; no. 1; pp. 239 - 257 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
National Museum of History of Moldova
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | This article addresses a number of questions about the characteristics of this type of coin: dating of the issues, original prototype of the imitations, distribution area, reasons for the cuts and countermarks, composition of the coin alloy. H-V coins were sometimes counterfeited. The copper counterfeits were cut and then covered with silver foil, including the cut. The cuts were applied to check the quality of the metal. Coins with a more primitive design were cut more often. The countermarks checked the quality of the metal and confirmed the ‚authenticity' of the cut. Multiple cuts caused the coin to crack, while countermarks allowed the coin to be checked repeatedly without risking destroying it. Sometimes the countermarks were applied before the stripes, serving as a signature of the person who checked the coin. The countermarks and the weight of the coin were not correlated. Even light coins, weighing about 10 grams, were struck several times. There are hybrid H-V eagle issues. A hybrid example from an H-V hoard confirms Sergheev's theory of the Epirus drachma as a prototype for hybrids. It is likely that the imitation was made not only from the original coins from Epirus, but also from imitations produced south of the Danube. The H-V coins continued to be minted after 238 BC, when the Epirus drachms began to be minted. This confirms the accepted dating of H-V issues: late 3rd and early 2nd century BC. The core of the coin was not different in purity from the surface silver. Analysis of a damaged part of the coin with prior mechanical cleaning showed no differences in metal purity. Резюме: В статье рас сматривается ряд вопросов, связанных с особенностями этого типа монет: датировка выпусков, первоначальный прототип имитаций, ареал распространения, назначение надрубов и контра- марок, состав монетного сплава. Монеты типа Хушь-Вовриешть (Х-В) подделывались. Подделки из меди надрубались, а затем покрывались серебряной фольгой – в том числе на месте надруба. Надрубы наноси- лись для проверки качества металла. Примитивно выполненные монеты надрубались чаще. Контрамарки использовались для проверки металла и подтверждали «аутентичность» надруба. Множественные надру- бы приводили к растрескиванию монеты, в то время как контрамарки позволяли повторную проверку без риска повреждения. Иногда контрамарки ставились до нанесения надруба и служили подписью того, кто проверял монету. Контрамарки не коррелировали с весом монеты: даже облегчённые экземпляры (около 10 граммов) могли быть отмечены несколькими контрамарками. Существуют гибридные выпуски Х-В с изображением орла. Один такой гибрид, найденный в составе клада Х-В, подтверждает гипотезу Сергеева о том, что прототипом для гибридов служила эпиротская драхма. Вероятно, имитации делались не только по оригинальным монетам Эпира, но и по подделкам, производившимся южнее Дуная. Выпуск монет Х-В продолжался и после 238 г. до н.э., когда началась чеканка эпиротских драхм. Это подтверждает обще- принятую датировку монет Х-В – конец III - начало II века до н.э. Анализ одного из повреждённых эк- земпляров после предварительной механической очистки не выявил различий в чистоте серебра между поверхностью и ядром монеты. |
|---|