PUBLIC SECURITY IN JERUSALEM UNDER OTTOMAN (19TH-20TH CENTURY) AND BRITISH RULE (1917-1948).
This study examines public security practices under Ottoman and British rule in the multicultural context of Jerusalem using a comparative historical analysis method. Ottoman rule maintained social harmony and emphasized religious and cultural diversity through the millet system, sharia courts, loca...
| Publicado en: | Tarih İncelemeleri Dergisi Vol. 40; no. 2; pp. 641 - 675 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Tarih Incelemeleri Dergisi
ara2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | This study examines public security practices under Ottoman and British rule in the multicultural context of Jerusalem using a comparative historical analysis method. Ottoman rule maintained social harmony and emphasized religious and cultural diversity through the millet system, sharia courts, local leaders, and foundations. The Tanzimat reforms combined local participation with centralization and supported the preservation of heritage to promote peace. Security policies were shaped by the structure of the walled city, including night watchmen and city gates. In contrast, policies supporting Jewish immigration during the British Mandate triggered tensions with Arab communities. Despite efforts to maintain order through new police forces and infrastructure projects, British strategies often intensified unrest. Their centralizing approaches disrupted demographic and social balances, weakening cohesion. Consequently, while the Ottomans prioritized tolerance and social harmony, the British focused on colonial interests, resulting in different public security approaches and outcomes for Jerusalem's social fabric. Bu çalışma, Kudüs'ün çok kültürlü bağlamında Osmanlı ve İngiliz yönetimi altında kamu güvenliği uygulamalarını tarihsel analiz yöntemi kullanılarak karşılaştırmalı biçimde incelemektedir. Osmanlı yönetimi, millet sistemi, şeriat mahkemeleri, yerel liderler ve vakıflar aracılığıyla sosyal uyumu korumuş ve dini ve kültürel çeşitliliği vurgulamıştır. Tanzimat reformları, yerel katılımı merkezileştirmeyle birleştirmiş ve barışı teşvik etmek için mirasın korunmasını desteklemiştir. Güvenlik politikaları, gece bekçileri ve şehir kapıları da dahil olmak üzere surlarla çevrili şehrin yapısı tarafından şekillendirilmiştir. Buna karşılık, İngiliz Mandası döneminde Yahudi göçünü destekleyen politikalar, Arap topluluklarla gerilimleri tetikledi. Yeni polis güçleri ve altyapı projeleriyle düzeni korumaya yönelik çabalara rağmen, İngiliz stratejileri genellikle huzursuzluğu yoğunlaştırdı. Merkeziyetçi yaklaşımları, demografik ve sosyal dengeleri bozarak uyumu zayıflattı. Sonuç olarak, Osmanlılar hoşgörü ve sosyal uyumu önceliklendirirken, İngilizler sömürge çıkarlarına odaklandı ve bu da Kudüs'ün sosyal dokusu için farklı kamu güvenliği yaklaşımları ve sonuçları doğurdu. |
|---|