Ethical and social difficulties of addressing environmental harms related to health research.
Health research is vital to advance human well-being, but it is also a contributor to climate change and other environmental degradation. A growing bottom-up advocacy movement is engaged in developing measures (often called tools) to help researchers better understand the ways in which they can miti...
| Published in: | Bulletin of the World Health Organization Vol. 104; no. 5; pp. 342 - 350 |
|---|---|
| Main Authors: | , |
| Format: | tables/charts Journal Article |
| Published: |
World Health Organization
May2026
|
| Online Access: | View this record in EBSCOhost |
| fields | @attributes: recordID: 1 pdfLink: plink: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=ccm&AN=193535687&site=ehost-live header: @attributes: shortDbName: ccm uiTerm: 193535687 longDbName: CINAHL Complete uiTag: AN controlInfo: bkinfo: dissinfo: jinfo: jid: 00429686 BUW jtl: Bulletin of the World Health Organization issn: 00429686 maglogo: N pubinfo: dt: May2026 vid: 104 iid: 5 pid: 437 pub: World Health Organization artinfo: ui: 193535687 193535687 193535687 10.2471/BLT.25.294139 193535687 ppf: 342 ppct: 8 formats: fmt: @attributes: type: P tig: atl: Ethical and social difficulties of addressing environmental harms related to health research. aug: au: Samuel, Gabrielle Lucivero, Federica affil: Department of Global Health and Social Medicine, King's College London, 30 Aldwych, London WC2B 4BG, England sug: subj: Environmental Health Research, Medical Ethical Issues Climate Change Policy Making Research Ethics Environmental Pollution ab: Health research is vital to advance human well-being, but it is also a contributor to climate change and other environmental degradation. A growing bottom-up advocacy movement is engaged in developing measures (often called tools) to help researchers better understand the ways in which they can mitigate the environmental harms associated with research. While some evidence suggests benefits of using these tools, ethical and social challenges remain. These challenges include questions about: whether these tools will place undue burdens on researchers; whether the tools will be effective in supporting large-scale mitigation of environmental harm; whether using these tools to comply with mandatory requirements will divert attention away from wider discussions about what it means to conduct research in an environmentally sustainable way; and whether these tools, which have been developed in high-income countries, reinforce existing power imbalances between high- and low-income settings and/or fail to address the needs of more marginalized research communities. In this paper, we identify and describe these ethical and social issues surrounding the use of these tools. Our aim is not to discourage their use but to urge policy-makers to reflect on these challenges as they become clearer so that tools are implemented in a way that is both effective and just. La investigación en salud es fundamental para promover el bienestar humano, pero también contribuye al cambio climático y a otras formas de degradación ambiental. Un creciente movimiento de incidencia desde la base participa en el desarrollo de medidas (a menudo denominadas herramientas) para ayudar a los investigadores a comprender mejor cómo pueden mitigar los daños ambientales asociados con la investigación. Aunque existen indicios de que el uso de estas herramientas puede aportar beneficios, persisten desafíos éticos y sociales. Estos desafíos incluyen interrogantes acerca de si estas herramientas impondrán cargas indebidas a los investigadores; si serán eficaces para apoyar la mitigación a gran escala de los daños ambientales; si su utilización para cumplir requisitos obligatorios desviará la atención de debates más amplios sobre lo que significa realizar investigación de manera ambientalmente sostenible; y si estas herramientas, desarrolladas en países de ingresos altos, refuerzan los desequilibrios de poder existentes entre entornos de ingresos altos y bajos o no responden a las necesidades de comunidades de investigación más marginadas. En este artículo, se identifican y describen estas cuestiones éticas y sociales relacionadas con el uso de estas herramientas. El objetivo no es desalentar su uso, sino instar a los responsables de la formulación de políticas a reflexionar sobre estos desafíos a medida que se clarifican, a fin de que las herramientas se implementen de manera eficaz y justa. La recherche en santé est essentielle pour améliorer le bien-être humain, mais elle contribue également au changement climatique et à d'autres formes de dégradation de l'environnement. Un mouvement participatif croissant de défense des intérêts s'efforce de mettre au point des mesures (souvent appelées «outils») pour aider les chercheurs à mieux comprendre comment atténuer les dommages environnementaux liés à ce type de recherche. Si certaines données suggèrent que ces outils présentent des avantages, des défis éthiques et sociaux subsistent. Ceux-ci comprennent plusieurs questions: ces outils imposeront-ils une charge de travail excessive aux chercheurs? Seront-ils efficaces pour soutenir l'atténuation à grande échelle des dommages environnementaux? Leur utilisation pour se conformer à des exigences détournera-t-elle l'attention d'un débat plus large sur les tenants et aboutissants d'une recherche en santé durable sur le plan environnemental? Dans la mesure où ils ont été élaborés dans des pays à revenu élevé, renforcent-ils les déséquilibres de pouvoir entre les contextes à revenu élevé et faible et échouent-ils à satisfaire les besoins des milieux de recherche plus marginalisés? Le présent article identifie et décrit les questions éthiques et sociales liées à l'utilisation de ces outils. Il ne vise pas à décourager leur utilisation, mais à inciter les décideurs politiques à réfléchir à ces défis à mesure qu'ils se précisent, afin de mettre en œuvre ces outils de manière à la fois efficace et équitable. Исследования в области здравоохранения жизненно важны для улучшения благополучия людей, однако они также способствуют изменению климата и иным формам деградации окружающей среды. Формируется растущее низовое движение в защиту экологии, которое разрабатывает меры (часто называемые инструментами), призванные помочь исследователям лучше понять, каким образом можно сократить связанный с исследованиями экологический вред. Хотя некоторые данные свидетельствуют о преимуществах использования этих инструментов, сохраняются этические и социальные проблемы. В числе этих проблем поднимаются такие вопросы: будут ли эти инструменты создавать чрезмерную нагрузку на исследователей; окажутся ли они эффективными для поддержки масштабного сокращения экологического вреда; не приведет ли их использование с целью соблюдения обязательных требований к отвлечению внимания от более широких дискуссий о том, что означает проводить исследования с соблюдением принципов экологической устойчивости; не усиливают ли эти инструменты, разработанные в странах с высоким уровнем дохода, существующий дисбаланс сил между условиями с высоким и низким уровнем доходов; учитываются ли в должной мере потребности более маргинализированных исследовательских сообществ. В данной статье выявлены и описаны этические и социальные вопросы, связанные с применением указанных инструментов. Наша цель не в том, чтобы отговаривать от их использования, а в том, чтобы побудить лиц, принимающих решения, учитывать эти проблемы по мере их прояснения, чтобы внедрение инструментов было эффективным и справедливым. pubtype: Academic Journal doctype: tables/charts Journal Article ougenre: Article language: English refInfo: holdings: @attributes: islocal: N |
|---|