Value propositions of chiropractic specialties: a national survey of regulators and specialists, informed by practicing chiropractors in Ontario and Quebec.
Background: Canadian chiropractic specialties have evolved over five decades with varied provincial recognition. This study assesses how regulators, specialists, and chiropractors perceive the value and future development of chiropractic specialties. Methods: We conducted a bilingual, cross-sectiona...
| Publicado en: | Journal of the Canadian Chiropractic Association Vol. 70; no. 1; pp. 94 - 107 |
|---|---|
| Autores principales: | , |
| Formato: | research tables/charts Journal Article |
| Publicado: |
Canadian Chiropractic Association
Apr2026
|
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | Background: Canadian chiropractic specialties have evolved over five decades with varied provincial recognition. This study assesses how regulators, specialists, and chiropractors perceive the value and future development of chiropractic specialties. Methods: We conducted a bilingual, cross-sectional online survey. Respondents rated agreement with 12 value propositions (5-point Likert), and open-ended comments were analyzed thematically. Results: 248 respondents completed our survey (response rate of 5%): 12 regulators from 9 provinces, 58 specialists from 7 provinces, and 178 chiropractors from Ontario and Quebec. Agreement was consistently high (58.5--91.1%), with no significant differences between groups (F=1.85, p=0.160). Top future priorities: Paediatrics and Neurology (71%), Chronic Pain Management (65%), Geriatrics (56%). Qualitative analysis identified barriers (limited recognition, restricted scope, underutilization) alongside strong support for specialization. Conclusion: Despite reported consensus on specialization's value among respondents, structural barriers appear to limit integration within the healthcare system. Proposed solutions for advancing chiropractic specialties included national accreditation standards for postgraduate specialty programs, harmonized provincial recognition, and strengthened visibility. Contexte: Les spécialités en chiropratiques au Canada ont évolué au cours de cinq décennies avec une reconnaissance provinciale variable. Cette étude évalue comment les organismes de réglementation, les spécialistes et les chiropraticiens perçoivent la valeur et le développement futur des spécialités en chiropratique. Méthodes: Nous avons mené une enquête transversal bilingue en ligne. Les répondants ont indiqué leur niveau d'accord avec 12 propositions de valeur (échelle de Likert à cinq points), et les commentaires ouverts ont été analysés de manière thématique. Résultats: Deux cent quarante-huit (248) répondants ont rempli le sondage (taux de réponse de 5 %) : 12 organismes de réglementation de neuf provinces, 58 spécialistes de sept provinces, et 178 chiropraticiens de l'Ontario et du Québec. Le niveau d'accord était constamment élevé (58,5 % à 91,1 %), sans différences significative entre les groupes (F = 1,85; p = 0,160). Voici les principales priorités pour le développement de nouvelles spécialités : pédiatrie et neurologie (71 %), gestion de la douleur chronique (65 %), gériatrie (56 %). L'analyse qualitative a identifié des obstacles (reconnaissance limitée, champ d'exercice restreint et sous-utilisation,) ainsi qu'un fort soutien à la spécialisation. Conclusion: Malgré un consensus déclaré sur la valeur de la spécialisation parmi les répondants, des obstacles structurels semblent limiter l'intégration au sein du système de santé. Les solutions proposées pour faire progresser les spécialités en chiropratique comprenaient l'établissement de normes nationales d'accréditation pour les programmes spécialisés de deuxième et troisième cycles une reconnaissance provinciale harmonisée et une visibilité renforcée. |
|---|