Pensar una geopolítica y una seguridad decolonial desde África y la Diáspora.

This article critically reflects on the construction of a decolonial geopolitics and international security grounded in African and diasporic experiences and epistemologies. The right to development, conceived as both a moral imperative and a strategic instrument, is presented as the central axis. I...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Publicado en:	Humania del Sur: Revista de Estudios Latinoamericanos, Africanos y Asiáticos Vol. 21; no. 40; pp. 129 - 157
Autor principal:	Neiva de Sousa, Laís Cristina
Formato:	Artículo
Publicado:	Humania del Sur. Estudios Latinoamericanos Africanos y Asiaticos ene-jun2026
Materias:	Diaspora Anti-imperialist movements Human rights International security Collective memory War reparations Transitional justice British colonies Africa
Acceso en línea:	Ver este registro en EBSCOhost

Descripción
Sumario:	This article critically reflects on the construction of a decolonial geopolitics and international security grounded in African and diasporic experiences and epistemologies. The right to development, conceived as both a moral imperative and a strategic instrument, is presented as the central axis. It argues that historical justice, collective memory, and reparations constitute the pillars of a new paradigm of security. Engaging in dialogue with decolonial authors and concrete examples, the article exposes the limits of Eurocentric models of reconstruction and development, proposing alternatives based on sovereignty, solidarity, and equitable cooperation. Este artículo reflexiona críticamente sobre la construcción de una geopolítica y una seguridad internacional decolonial a partir de las experiencias y epistemologías africanas y de la diáspora. El derecho al desarrollo, como imperativo moral y herramienta estratégica, es el eje central. Se sostiene que la justicia histórica, la memoria colectiva y la reparación constituyen pilares de un nuevo paradigma de seguridad. En diálogo con autores decoloniales y ejemplos concretos, se evidencian los límites de los modelos eurocentrados de reconstrucción y desarrollo, proponiendo alternativas basadas en la soberanía, la solidaridad y la cooperación equitativa.