Evaluating strategies to reduce the effects of pro-e-cigarette social media posts in young adults.

Objective. Examine how sponsorship disclosures and nicotine warning labels (NWLs) affect responses to proe-cigarette Instagram posts among Mexican young adults. Materials and methods. In a 2 x 2 online experiment, Mexicans aged 18-24 (N= 699; 53% users and 47% nonusers of cigarettes or e-cigarettes...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Publicado en:	Salud Pública de México Vol. 68; no. 3; pp. 235 - 245
Autores principales:	Cruz-Jiménez, Lizeth, Kim, Minji, Vidaña-Pérez, Dèsirée, Khemkar, Aishwarya, Sun, Yanwen, Leal, Diego F., Barrientos-Gutiérrez, Inti, Thrasher, James F.
Formato:	Artículo
Publicado:	Instituto Nacional de Salud Publica may/jun2026
Materias:	Electronic cigarettes Social media Logistic regression analysis Instagram (Web resource) Nicotine
Acceso en línea:	Ver este registro en EBSCOhost

Descripción
Sumario:	Objective. Examine how sponsorship disclosures and nicotine warning labels (NWLs) affect responses to proe-cigarette Instagram posts among Mexican young adults. Materials and methods. In a 2 x 2 online experiment, Mexicans aged 18-24 (N= 699; 53% users and 47% nonusers of cigarettes or e-cigarettes who were susceptible to future use) were randomly assigned to view one of four Instagram posts: 1) control, 2) disclosure-only, 3) NWL-only, or 4) combination. Participants reported susceptibility to e-cigarettes, positive expectancies, and risk perceptions. Outcomes were analyzed via logistic regression (ref=control). Results. Compared to the control, participants exposed to the NWL alone or combined were less likely to be curious to try the e-cigarette (OR= 0.54, 95%CI 0.35,0.83; OR= 0.54, 95%CI 0.34,0.84), try it if offered by a friend (OR= 0.59, 95%CI 0.39,0.90; OR= 0.55, 95%CI 0.36,0.85), or expect to enjoy use (OR= 0.64, 95%CI 0.42,0.97; OR= 0.65, 95%CI 0.43,1.00). Risk perceptions did not differ; disclosures had no effect. The disclosure-only condition (vs control) increased willingness to try e-cigarettes among people who currently smoked or were susceptible to smoking (β= 0.84, p <0.05). Conclusion. NWLs, but not sponsorship disclosures, reduce Mexican youth susceptibility and positive expectancies toward e-cigarettes. Objetivo. Examinar cómo las declaraciones de patrocinio y las etiquetas de advertencia sobre nicotina (NWL, por sus siglas en inglés) afectan las respuestas a publicaciones a favor de los cigarros electrónicos en Instagram entre adultos jóvenes mexicanos. Material y métodos. En un experimento de 2 x 2, conducido en internet, se asignó al azar a jóvenes mexicanos de entre 18 y 24 años (N= 699; 53% usuarios y 47% no usuarios de cigarros o de cigarros electrónicos susceptibles de consumir en el futuro) a ver una de cuatro publicaciones en Instagram: 1) control, 2) sólo declaración de patrocinio, 3) sólo NWL o 4) combinada. Los participantes reportaron su susceptibilidad a los cigarros electrónicos, expectativas positivas y percepciones de riesgo. Los resultados se analizaron mediante regresión logística (referencia: control). Resultados. En comparación con el grupo control, los participantes expuestos únicamente a la NWL o a la NWL combinada fueron menos propensos a sentir curiosidad por probar los cigarrillos electrónicos (RM= 0.54, IC95% 0.35,0.83; RM= 0.54, IC95% 0.34,0.84), a probarlos si un amigo se lo ofrecía (RM= 0.59, IC95% 0.39,0.90; RM= 0.55, IC95% 0.36,0.85), o a esperar disfrutar su uso (RM= 0.64, IC95% 0.42,0.97; RM= 0.65, IC95% 0.43,1.00). Las percepciones de riesgo no mostraron diferencias; las declaraciones de patrocinio no tuvieron efecto. Las declaraciones de patrocinio (vs control) aumentaron la disposición a probar los cigarrillos electrónicos entre las personas que actualmente fumaban o eran susceptibles a fumar (β= 0.84, p <0.05). Conclusión. Las etiquetas de advertencia sobre nicotina, pero no las declaraciones de patrocinio, reducen la susceptibilidad y las expectativas positivas hacia los cigarros electrónicos entre los jóvenes mexicanos.