¿COMPRENDER LA LIBERTAD? ENTRE LA BIOLOGÍA Y LA METAFÍSICA.
Freedom poses the inevitable problem of which is the most adequate method to analyze this concept and what to expect from this analysis. Classical philosophy approaches freedom from nature, and modern philosophy, which articulates a mechanistic and nontelelogical concept of nature, from subjectivity...
| Publicado en: | Anuario Filosófico Vol. 42; no. 2; pp. 391 - 419 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Ediciones Universidad de Navarra, SA
2009
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | Freedom poses the inevitable problem of which is the most adequate method to analyze this concept and what to expect from this analysis. Classical philosophy approaches freedom from nature, and modern philosophy, which articulates a mechanistic and nontelelogical concept of nature, from subjectivity. Aristotle and Schelling instantiate these two possible perspectives. This article examines their both their strength and weakness in their attempt to explain the essential properties of freedom. El estudio de la libertad plantea el problema de cuál es el método o los métodos más adecuados y qué podemos esperar de ellos. La filosofía clásica accede a la libertad desde la noción de naturaleza, mientras que la filosofía moderna, que concibe la naturaleza de un modo mecanicista y ateleológico, accede a ella desde la subjetividad. Dos ejemplos de estos planteamientos son, respectivamente, los de Aristóteles y Schelling. Se analizan sus méritos y sus deficiencias para dar cuenta de los rasgos esenciales de lo que entendemos por libertad. |
|---|