| Sumario: | This paper suggests that parameters for bilateral and multilateral aid in models of economic growth (and investment, savings, and other variables) be left unconstrained, and not, as seems to be the universal practice, constrained to be equal. Apart from statistical considerations relating to the imposition of such a constraint, the main rationale for the suggestion is that there are likely to be major differences between bilateral and multilateral aid in regard to (a) motives of aid-givers, (b) character of and conditionalities associated with the aid, and (c) nature of the relationship between the donors and the recipients. An illustration based on a recent well-known dataset indicates dramatic differences between the aid parameters in the constrained and the unconstrained models. In particular, in the unconstrained models, the bilateral-aid parameters are positive and sizable while those for multilateral aid are negative and large. The suggested relaxation of the constraint may, therefore, affect, and possibly alter, the aid-parameter estimates reported in most previous studies. Dieser Artikel schlägt vor, die Parameter für bilaterale und multilaterale Hilfe in Modellen des Wirtschaftswachstums (und der Investitionen, des Sparens und anderer Variablen) ohne Restriktionen zu lassen und sie nicht, wie es allgemeine Praxis zu sein scheint, als gleich vorauszusetzen. Abgesehen von statistischen Überlegungen bezüglich der Auferlegung solcher Restriktionen ist der Hauptgrund für diesen Vorschlag, dass zwischen bilateraler und multilateraler Hilfe bezüglich (a) den Motiven der Hilfeleistenden, (b) der Art der Hilfe sowie den mit ihr verbundenen Bedingungen und (c) der Art der Beziehung zwischen Gebern und Empfängern beträchtliche Unterschiede wahrscheinlich sind. Eine auf einem neuen und bekannten Datensatz basierende Darstellung zeigt deutliche Unterschiede zwischen den Hilfeparametern in Modellen mit und ohne Restriktionen. In den freien Modellen sind insbesondere die Parameter für bilaterale Hilfe positiv und von beträchtlicher Grösse, während diejenigen für multilaterale Hilfe negativ und gross sind. Die vorgeschlagene Aufhebung der Restriktionen kann daher die geschätzten Hilfeparameter der meisten früheren Studien beeinflussen und wahrscheinlich verändern. Dans cet article, nous suggérons pour les modèles de croissance économique (et de l'investissement, de l'épargne et d'autres variables) de laisser les paramètres de l'aide multilatérale et bilatérale sans restrictions, au lieu de les définir comme égaux, ce qui paraît étre d'usage. À part des considérations statistiques concernant l'imposition de telles restrictions, la raison principale pour notre suggestion est que des différences majeures peuvent étre supposées entre l'aide bilatérale et l'aide multilatérale en ce qui concerne (a) les mobiles des donneurs, (b) le caractère de l'aide et les conditions qui y sont associées, et (c) la nature des relations entre les donneurs et les bénéficiaires. Une illustration basée sur des données récentes et connues indique des différences dramatiques entre les paramètres de l'aide dans les modèles avec et sans restriction. Dans les modèles sans restriction en particulier, les paramètres de l'aide bilatérale sont positifs et importants, tandis que ceux de l'aide multilatérale sont négatifs et importants. Relaxer les restrictions comme nous le suggérons peut par conséquent influencer et fort probablement changer les paramètres de l'aide estimés dans la plupart des études faites auparavant. Reprinted by permission of the publisher.
|
|---|