| Sumario: | An experiment with skilled readers and a series of simulations with the Dual Route Cascaded model (Coltheart, Rastle, Perry, Langdon, & Ziegler, 2001) investigated the joint effects of stimulus quality and Neighbourhood Density (N) in nonword naming. Neighbourhood Density and stimulus quality yielded additive effects on RT for skilled readers whereas the model produced an interaction between these factors. A further set of simulations show that DRC also produces an interaction between stimulus quality and (1) word frequency, (2) spelling-sound regularity, and, (3) nonword letter length. None of these three factors interact with stimulus quality in performance by skilled readers. It is suggested that DRC's assumption of cascaded processing throughout represents a central problem. A proposal as to how the model can be modified to accommodate these and other problematic data is discussed. Les théories expliquant la fącon dont les êtres humaines lisent au niveau d'un item unique sont souvent liées à la prise en compte ou à la formulation de prédictions relatives aux effets conjugués des facteurs sur le temps de réaction (TR) et de la séquence de traitement temporel associée à ces facteurs. Le présent article explore d'abord le traitement qui soustend l'effet de la densité du voisinage (N) sur la lecture des non-mots chez les lecteurs expérimentés et en fonction du modèle computationnel « Dual Route Cascaded » (DRC) de Coltheart, Rastle, Perry, Langdon et Ziegler (2001). Le locus dans lequel l'effet N apparaît est évalué au moyen de l'examen des effets conjugués de la qualité du stimulus et de ce facteur, que l'on retrouve dans le modèle DRC et chez les lecteurs expérimentés. Une série de simulations a démontré que le DRC produit une interaction « sur-additive» entre la qualité du stimulus et l'effet du facteur N, qui se produit par le biais d'une activation interactive entre les unités représentées par des lettres et le lexique orthographique. Une expérience a montré que ces facteurs sont additifs chez les lecteurs expérimentés. Ces résultats sont cohérents avec les conclusions suivantes : a) il existe un locus unique tardif lié à l'effet du facteur N lors de l'appellation de non-mots chez les lecteurs expérimentés; b) la version du modèle DRC actuellement mise en oeuvre ne permet pas de simuler correctement l'effet du facteur N observé chez les lecteurs expérimentés. Un deuxième ensemble de simulations montre que le modèle DRC produit une interaction entre la qualité du stimulus et la fréquence du mot, la qualité du stimulus et la régularité orthographe-son, ainsi qu'une interaction tradidirectionnelle entre la qualité du stimulus, la fréquence du mot et la régularité orthographeson. Cela est aussi problématique pour le modèle, compte tenu que la qualité du stimulu spossède des effets additifs à l'égard de ces facteurs dans la performance de l'appellation chez les humains. Des simulations supplémentatires ont été effectuées pour chercher à savoir si le retrait de la rétroaction acoustique à divers points du modèle permettrait au DRC de simuler les résultats observés chez les lecteurs expérimentés. Ce ne fut pas le cas. Pour finir, nous discutons de l'idée générale selon laquelle, entre autres difficultés que pose le modèle, le problème principal du modèle DRC viendrait du fait que le traitement se produit en cascade tout au long de la tâche. Nous proposons de : a) établir un seuil pour la sortie à partir du niveau de la lettre (plutôt que de lui permettre de se produire en cascade); b) limiter le rôle de la rétroaction acoustique entre les niveaux pour permettre au modèle de parvenir à simuler les données qui posent actuellement problème. Reprinted by permission of the publisher.
|
|---|