| Sumario: | We examined the processing locus (location vs, response) of location repetition effects in terms of the event [target (t) or distractor (d)] that initially occupied and then re-occupied the repeated location (i.e., t-to-t, t-to-d, d-to-t, d-to-d). Trials were presented in pairs (prime, then probe) and 2:1 location-to-response mappings were used. Generally, for all repetition conditions, perceptual processing at the repeated location itself was facilitated (location locus), while re-activated responses delayed output production (response locus). More specifically, perceptual facilitation observed for a repeated location was independent of the kind of processing (i.e., t or d) that occurred earlier, suggesting that it is not the labeling of locations as relevant or irrelevant that determines location repetition effects. Response production was significantly slowed only when a just-inhibited response had then to be executed, which supported the view that the spatial negative priming effect has a response locus. Résumé Nous avons examiné le locus de traitement (l'emplacement par opposition à la réponse) des effets de la répétition d'emplacement en termes d'événement [cible (t) ou distracteur (d)] qui occupait initialement et puis réoccupait l'emplacement répété (c.-à-d. t à t, t à d, d à t, d à d). Les essais ont été présentés en paires (amorcés, puis sondés) et les mappings “emplacement-réponse” de type 2:1 ont été utilisés. En règle générale, pour toutes les conditions de répétition, le traitement perceptif à l'emplacement répété proprement dit a été facilité (locus d'emplacement), alors que les réponses réactivées retardaient la production d'un résultat (locus de réponse). De manière plus spécifique, la facilitation perceptive observée pour un emplacement répété était indépendante du genre de traitement (c.-à-d. t ou d) qui a été effectué plus tôt, suggérant que ce n'est pas un étiquetage des emplacements pertinents ou non pertinents qui détermine les effets de répétition d'emplacement. La production d'une réponse a été ralentie de fa̧con significative uniquement lorsqu'une réponse qui venait juste d'être inhibée devait etre exécutée, ce qui appuie le point de vue que l'effet d'amoŗcage négatif spatial a un locus de réponse. Reprinted by permission of the publisher.
|
|---|