Documentation of ethical conduct of human subject research published in Saudi medical journals.
We evaluated the documentation of ethical conduct (obtaining institutional review board approval and consent and following ethical guidelines) of human subject research studies published in Saudi Arabian medical journals between 1979 and 2007. Studies were classified as retrospective, prospective no...
| Publicado en: | Eastern Mediterranean Health Journal Vol. 18; no. 7; pp. 682 - 687 |
|---|---|
| Autores principales: | , , |
| Formato: | research tables/charts Journal Article |
| Publicado: |
World Health Organization
Jul2012
|
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| fields | @attributes: recordID: 1 pdfLink: plink: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=ccm&AN=78341868&site=ehost-live header: @attributes: shortDbName: ccm uiTerm: 78341868 longDbName: CINAHL Complete uiTag: AN controlInfo: bkinfo: dissinfo: jinfo: jid: 10203397 Z0U jtl: Eastern Mediterranean Health Journal issn: 10203397 maglogo: N pubinfo: dt: Jul2012 vid: 18 iid: 7 pid: 437 pub: World Health Organization artinfo: ui: 78341868 104487923 104487923 10.26719/2012.18.7.682 78341868 ppf: 682 ppct: 5 formats: fmt: @attributes: type: P tig: atl: Documentation of ethical conduct of human subject research published in Saudi medical journals. aug: au: Al-Gaai, E.A. Hammami, M.M. Al Eidan, M. affil: Centre for Clinical Studies and Empirical Ethics, King Faisal Specialist Hospital and Research Centre, Riyadh, Saudi Arabia sug: subj: Research Ethics Documentation Statistics and Numerical Data Research Subjects Ethical Issues Documentation Trends Serial Publications Saudi Arabia Data Analysis Software Chi Square Test Consent (Research) Guideline Adherence Study Design Institutional Review ab: We evaluated the documentation of ethical conduct (obtaining institutional review board approval and consent and following ethical guidelines) of human subject research studies published in Saudi Arabian medical journals between 1979 and 2007. Studies were classified as retrospective, prospective noninterventional,interventional or survey/interview. Of 1838 studies published in 286 journal issues of 11 Saudi Arabian medical journals, only 0.9% documented the ethical guidelines followed, with a significantly higher rate for studies published after year 2000 (1.7%). Of 821 studies requiring institutional review board approval, 8.6%documented obtaining the approval and informed consent, with a significantly higher rate for interventionalstudies (19.4%), post-year 2000 studies (19.7%) and studies performed outside Saudi Arabia (15.9%). The low documentation rate suggests editor's lack of rigor and/or investigators' ignorance of guidelines. The higher documentation rate after year 2000 suggests an ongoing improvement. Justification du respect des règles éthiques dans la conduite de recherches impliquant des personnespubliées dans des revues médicales saoudiennesRÉSUMÉ Nous avons évalué les pièces à l'appui du respect de ces règles (obtention de l'approbation d'un comitéd'examen institutionnel et d'un consentement, et observation des directives éthiques) dans la réalisation d'étudesde recherche impliquant des personnes publiées dans des revues médicales saoudiennes entre 1979 et 2007. Lesétudes ont été classées selon leur type : rétrospectives, prospectives non interventionnelles, interventionnellesou enquêtes/entretiens. Sur 1838 études publiées dans 286 numéros de 11 revues médicales saoudiennes, seules0,9 % apportaient la justification du respect des directives éthiques. Ce taux est supérieur (1,7 %) pour les étudespubliées après 2000. Sur 821 recherches nécessitant l'approbation d'un comité d'examen institutionnel, 8,6 %disposaient de la documentation prouvant son obtention et de celle d'un consentement éclairé. Ce taux estnettement supérieur pour les études interventionnelles (19,4 %), les études postérieures à l'année 2000 (19,7 %),et celles menées hors de l'Arabie saoudite (15,9 %). Le faible taux d'études pouvant justifier le respect des règleséthiques suggère que le rédacteur manque de rigueur et/ou que les chercheurs ignorent les directives. La haussedu taux après l'année 2000 est le signe qu'une amélioration est en cours. pubtype: Academic Journal doctype: research tables/charts Journal Article ougenre: Article language: English refInfo: holdings: @attributes: islocal: N |
|---|