EMILIO BETTI VERSUS HANSAS-GEORGAS GADAMERIS: HERMENEUTINIO PRASMĖS SUPRATIMO DILEMA.
The paper aims to define the terms used by Emilio Betti, explicate the basic attitudes and the essential problems of his methodical hermeneutics, and highlight fundamental differences and disagreements between Betti's "methodical hermeneutics" and Hans-Georg Gadamer's "philosophical hermeneutics". B...
| Publicado en: | Problems / Problemos Vol. 82; pp. 139 - 153 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Vilnius University
2012
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| fields | @attributes: recordID: 1 pdfLink: plink: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=hlh&AN=84319563&site=ehost-live header: @attributes: shortDbName: hlh uiTerm: 84319563 longDbName: Humanities International Complete uiTag: AN controlInfo: bkinfo: jinfo: jid: 13921126 3D4C jtl: Problems / Problemos issn: 13921126 maglogo: N pubinfo: dt: 2012 vid: 82 pid: 16037 pub: Vilnius University artinfo: ui: 84319563 10.15388/Problemos.2012.0.732 ppf: 139 ppct: 14 formats: fmt: @attributes: type: P size: 638KB tig: atl: EMILIO BETTI VERSUS HANSAS-GEORGAS GADAMERIS: HERMENEUTINIO PRASMĖS SUPRATIMO DILEMA. aug: au: Mickevičius, Arūnas affil: Vilniaus universiteto Filosofijos katedra, Universiteto g. 9/1, LT-01513 Vilnius su: Hermeneutics Betti, Emilio Problem solving Gadamer, Hans Georg, 1900-2002 Comprehension Relativity sug: subj: Hermeneutics Betti, Emilio Problem solving Gadamer, Hans Georg, 1900-2002 Comprehension Relativity keyword: E. Betti „metodologinė hermeneutika“ E. Betti's methodological hermeneutics H. G. Gadamerio „filosofinė hermeneutika“ H.G. Gadamer's philosophical hermeneutics interpretacija interpretation meaning prasmė supratimas understanding E. Betti „metodologinė hermeneutika“ H. G. Gadamerio „filosofinė hermeneutika“ interpretacija prasmė supratimas ab: The paper aims to define the terms used by Emilio Betti, explicate the basic attitudes and the essential problems of his methodical hermeneutics, and highlight fundamental differences and disagreements between Betti's "methodical hermeneutics" and Hans-Georg Gadamer's "philosophical hermeneutics". Betti came to the indictment that Gadamer turned the objective meaning of the author to subjective and historical significance which had led to relativism. The paper first argues that objective meaning of the author or the "autonomy of the object", against the will of Betti, disappears and moves to the realm of consciousness of the interpreter. When Betti claimed, emphasizing "autonomy of the object", that objectivity of the "alien spirit" is achieved through the interpreter's congeniality, he has not strengthened but weakened the autonomy of the spirit. Second, Betti is wrong in stating that Gadamer's interpreter, referring to the "anticipation of the fullness", occupies the monopoly of the truth of which he becomes the instance of ownership or control. Third, Betti is wrong in stating that Gadamer's "philosophical hermeneutics" denies the autonomy of the object, and thus leads to relativism. Gadamer's "philosophical hermeneutics" provides the autonomy of the text not only with respect to the interpreter, but also with respect to the creativity of the author and the primary reader. Fourth, the article states that the effect of Gadamer's hermeneutical understanding is that it does not subjectively distort the meaning of truth or objectivity, as Betti wanted to show, but expands and exposes the subjectivity of interpretation -- as a legitimate or illegitimate -- with respect to what has been written or said. Straipsnio tikslas -- apibrėžti Emilio Betti vartojamas sąvokas, eksplikuoti pagrindines jo metodinės hermeneutikos nuostatas, nurodyti esmines jam rūpimas hermeneutinių tyrimų problemas ir išryškinti Betti „metodinės hermeneutikos“ bei Hanso Georgo Gadamerio „filosofinės hermeneutikos“ esminius skirtu;mus ir nesutarimus. Betti priėjo kaltinamąją išvadą, kad Gadameris interpretuojamojo autoriaus objek;tyvią reikšmę pavertė interpretuojančiojo subjektyviu ir istoriškai kintančiu reikšmingumu, atvedusiu į reliatyvizmą. Straipsnyje pirmiausia įrodinėjama, kad autoriaus arba „objekto autonomijos“ prasminis krūvis prieš Betti valią dėl „perimančio rūpinimosi“ pranyksta ir persikelia į interpretatoriaus, kuris yra įsigyvenęs į objektyvumą, sąmonės plotmę. Taip jis tampa priklausomas nuo interpretatoriaus rekons;truojančių užmojų, kuriuos lydi tam tikri metodologiniai sumanymai. Kai Betti pabrėždamas „objekto autonomijos“ svarbą teigė, jog „svetimos dvasios“ objektyvumas pasiekiamas per interpretatoriaus kongenialų įsigyvenimą į ją - Aš įsigyvenimą į Tu, -- jis tam tikru atžvilgiu „svetimai dvasiai“ ne suteikė objektyvųjį „svorį“, bet jį atėmė. Kitaip tariant, ne sustiprino, bet susilpnino dvasios autonomiją. Antra, nepagrįsta laikoma Betti išvada, kad gadameriškasis interpretatorius, remdamasis „pilnaties numaty;mu“, užgrobia tiesos monopoliją, kuri jam tampa jei ne nuosavybe, tai kontrolės instancija. Trečia, ne;pagrįsta laikoma Betti išvada, jog Gadamerio „filosofinė hermeneutika“ paneigia „objekto autonomiją“ ir todėl veda prie reliatyvizmo. Gadamerio „filosofinė hermeneutika“ numato teksto prasminio turinio autonomiją -- ne tik interpretatoriaus, bet ir kūrybos autoriaus bei pirminio skaitytojo atžvilgiu. Ketvirta, teigiama, jog Gadamerio hermeneutinio supratimo efektas yra tas, kad jis ne subjektyviai iškreipia prasmės ar tiesos objektyvumą, kaip norėjo parodyti Betti, bet išskleidžia ir apnuogina interpretacijos subjektyvumą -- kaip teisėtą arba neteisėtą -- to, kas buvo parašyta ar pasakyta, atžvilgiu. pubtype: Academic Journal doctype: Article src: R language: Lithuanian refInfo: copyright: @attributes: flag: Y custom: Copyright of Problems / Problemos is the property of Vilnius University and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. item: Problems / Problemos holder: Vilnius University dt: @attributes: year: 2012 holdings: @attributes: islocal: N |
|---|