О рефлексах ti- и t-форм глаголов в древнерусском языке
The origin of the forms of the present without inflectional consonant (or zero forms) and their functioning in the old Slavic languages is one of the most complex and intriguing questions in diachronic morphology. Differences in the forms present in the Slavic languages are considered in the light o...
| Publicado en: | Russian Linguistics Vol. 38; no. 1; pp. 121 - 164 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Springer Nature
Apr2014
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | The origin of the forms of the present without inflectional consonant (or zero forms) and their functioning in the old Slavic languages is one of the most complex and intriguing questions in diachronic morphology. Differences in the forms present in the Slavic languages are considered in the light of a proliferation of different models of generalization of the original system, in which there was a variation of forms for the 3rd person singular and the plural in - ti vs. - t and - nti vs. - nt. This requires evidence of t-forms in the Proto-Slavic period and, in addition, the identification of the mechanism of the penetration of t-forms in the present tense forms and their motivations. Typically, zero forms are related in Old Russian to the so-called general present tense or future tense and have the meaning of potential or non-referential action. They are found almost exclusively in polypredicative groups with strong coupling predicates. Forms of - t in the present tense or future tense inherit functional characteristics of the Indo-European injunktive mood and its historical substitute-conjunctive mood. Historical corpus linguistics should open up new horizons for studying the evolution of the Slavic verb. Происхождение форм настоящего времени без флективного согласного (или нулевых форм) и их функционирование в древнеславянских языках является одним из наиболее сложных и интригующих вопросов диахронической морфологии. Различия в формах настоящего времени в славянских языках следовало бы рассматривать через призму распространения разных моделей генерализации исходной системы, в которой существовала вариативность форм 3 лица единственного и множественного числа на - ti vs. - t и - nti vs. - nt. Для этого требуются доказательства существования t-форм в праславянский период, а кроме того, выявление механизма проникновения t-форм в систему форм настоящего времени и их мотивации. Как правило, нулевые формы в древнерусском языке связаны с так называемым общим настоящим временем или будущим временем и имеют значение потенциального или нереферентного действия. Они обнаруживаются почти исключительно в полипредикативных группах с сильной связью предикатов. Формы на - t в презенсе-футуруме наследуют функциональные характеристики индоевропейского инъюнктива и его исторического субститута-конъюнктива. Историческая корпусная лингвистика должна открыть новые горизонты в изучении эволюции славянского глагола. |
|---|