Pilot study of the impact that bilateral sacroiliac joint manipulation using a drop table technique has on gait parameters in asymptomatic individuals with a leg length inequality.

Purpose: The purpose of this study was to pilot test our study procedures and estimate parameters for sample size calculations for a randomized controlled trial to determine if bilateral sacroiliac (SI) joint manipulation affects specific gait parameters in asymptomatic individuals with a leg length...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Journal of the Canadian Chiropractic Association Vol. 58; no. 1; pp. 85 - 96
Main Authors: Ward, John, Sorrels, Ken, Coats, Jesse, Pourmoghaddam, Amir, DeLeon, Carlos, Daigneault, Paige
Format: pictorial research tables/charts randomized controlled trial Journal Article
Published: Canadian Chiropractic Association Mar2014
Online Access:View this record in EBSCOhost
fields @attributes:
  recordID: 1
pdfLink:
plink: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=ccm&AN=94951684&site=ehost-live
header:
  @attributes:
    shortDbName: ccm
    uiTerm: 94951684
    longDbName: CINAHL Complete
    uiTag: AN
  controlInfo:
    bkinfo:
    dissinfo:
    jinfo:
      jid:
        00083194
        7ZI
      jtl: Journal of the Canadian Chiropractic Association
      issn: 00083194
      maglogo: N
    pubinfo:
      dt: Mar2014
      vid: 58
      iid: 1
      pid: 8889
      pub: Canadian Chiropractic Association
      place: Toronto, Ontario
    artinfo:
      ui:
        94951684
        94951684
        104051092
        94951684
      ppf: 85
      ppct: 11
      formats:
        fmt:
          @attributes:
            type: P
      tig:
        atl: Pilot study of the impact that bilateral sacroiliac joint manipulation using a drop table technique has on gait parameters in asymptomatic individuals with a leg length inequality.
      aug:
        au:
          Ward, John
          Sorrels, Ken
          Coats, Jesse
          Pourmoghaddam, Amir
          DeLeon, Carlos
          Daigneault, Paige
        affil: Associate Professor/Research Fellow, Department of Physiology and Chemistry, Texas Chiropractic College
      sug:
        subj:
          Leg Length Inequality
          Manipulation, Chiropractic Methods
          Sacroiliac Joint
          Gait Analysis
          Treatment Outcomes
          Human
          Pilot Studies
          Sample Size Determination
          Videorecording
          Students, Chiropractic
          Kinematics
          Random Assignment
          Pretest-Posttest Design
          Descriptive Statistics
          Post Hoc Analysis
          Randomized Controlled Trials
          Female
          Male
          Young Adult
          Adult
          Adolescence
          Middle Age
          Treadmills
          Data Analysis Software
          Paired T-Tests
          Funding Source
          Adult: 19-44 years
          Adolescent: 13-18 years
          Middle Aged: 45-64 years
          Female
          Male
      ab:
        Purpose: The purpose of this study was to pilot test our study procedures and estimate parameters for sample size calculations for a randomized controlled trial to determine if bilateral sacroiliac (SI) joint manipulation affects specific gait parameters in asymptomatic individuals with a leg length inequality (LLI). Methods: Twenty-one asymptomatic chiropractic students engaged in a baseline 90-second walking kinematic analysis using infrared Vicon® cameras. Following this, participants underwent a functional LLI test. Upon examination participants were classified as: left short leg, right short leg, or no short leg. Half of the participants in each short leg group were then randomized to receive bilateral corrective SI joint chiropractic manipulative therapy (CMT). All participants then underwent another 90-second gait analysis. Pre- versus post-intervention gait data were then analyzed within treatment groups by an individual who was blinded to participant group status. For the primary analysis, all p-values were corrected for multiple comparisons using the Bonferroni method. Results: Within groups, no differences in measured gait parameters were statistically significant after correcting for multiple comparisons. Conclusions: The protocol of this study was acceptable to all subjects who were invited to participate. No participants refused randomization. Based on the data collected, we estimated that a larger main study would require 34 participants in each comparison group to detect a moderate effect size.
        Objectif : Le but de cette étude était de mettre à l'essai un projet pilote concernant nos procédures d'étude et d'estimer les paramètres pour le calcul de la taille de l'échantillon d'un essai contrôlé randomisé afin de déterminer si la manipulation de l'articulation sacro-iliaque bilatérale affecte les paramètres spécifiques de marche chez les personnes asymptomatiques ayant un problème d'inégalité de longueur des membres inférieurs (ILMI). Méthodologie : Vingt et un étudiants en chiropratique asymptomatiques ont pris part à une analyse cinématique de base de la marche de 90 secondes à l'aide de caméras infrarouges ViconMD, à la suite de laquelle ils ont subi un test fonctionnel d'ILMI. Après l'examen, les participants ont été catégorisés comme suit : jambe gauche courte, jambe droite courte, pas de jambe courte. La moitié des participants de chaque groupe de « jambe courte » a ensuite reçu au hasard un traitement chiropratique de manipulation de l'articulation sacro-iliaque bilatérale. Tous les participants ont ensuite pris part à une autre analyse de 90 secondes de la marche. Les données de marche avant et après l'intervention ont ensuite été analysées pour les groupes par une personne qui ne connaissait pas l'état des groupes de participants. Pour l'analyse principale, toutes les valeurs p ont été corrigées pour tenir compte des comparaisons multiples en utilisant la méthode de Bonferroni. Résultats : Au sein des groupes, aucune différence dans les paramètres mesurés de marche n'était statistiquement significative après la correction pour les comparaisons multiples. Conclusions : Le protocole de cette étude était acceptable pour tous les sujets invités à y participer. Aucun des participants n'a refusé la randomisation. En fonction des données recueillies, nous avons estimé qu'il faudrait, pour une étude principale plus importante, 34 participants dans chaque groupe de comparaison afin de détecter un effet d'une ampleur modeste.
      pubtype: Academic Journal
      doctype:
        pictorial
        research
        tables/charts
        randomized controlled trial
        Journal Article
      ougenre: Article
    language: English
    refInfo:
    holdings:
      @attributes:
        islocal: N