RŪPESČIO ETIKOS IR SENTIMENTALIZMO SANTYKIS.
he article analyses the currently emerging tendency to identify ethics of care with sentimentalism. Through comparison of philosophy represented by one of the most prominent representative of this trend, Michael S lote, with the ideas of Nel Noddings, one of the founders of ethics of care, the relat...
| Publicado en: | Problems / Problemos Vol. 85; pp. 57 - 67 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Publicado: |
Vilnius University
2014
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver este registro en EBSCOhost |
| Sumario: | he article analyses the currently emerging tendency to identify ethics of care with sentimentalism. Through comparison of philosophy represented by one of the most prominent representative of this trend, Michael S lote, with the ideas of Nel Noddings, one of the founders of ethics of care, the relationship between ethics of care and sentimentalism is identified. The question arises whether sentimentalist moral vocabulary is adequate for conceptualising the peculiarities of ethics of care? The paper argues that any attempt to elaborate ethics of care while at the same time invoking the conceptual apparatus of sentimentalism, which is based on the notion of empathy, actually conceals the relational nature of this ethics. Further analysis of the notion of attention found in the works of Simone Well and Iris Murdoch highlights the theoretical influence of this notion to ethics of care in general Šiame straipsnyje analizuojama ryškėjanti tendencija sutapatinanti rūpesčio etiką su sentimentalizmu. Lyginant šios tendencijos atstovo Michaelo Slote'o ir vienos iš rūpesčio etikos kūrėjų Nei Noddings filosofiją, analizuojamas rūpesčio etikos ir sentimentalizmo santykis, pastarojo galimybės adekvačiai konceptualizuoti rūpesčio / rūpinimosi specifiką. Teigiama, kad sentimentalizmo konceptualinis žodynas, grindžiamas empatijos sąvoka, užgožia reliacinį rūpesčio etikos pobūdį. Straipsnyje em-patijos sąvokai priešpriešinama dėmesio sąvoka, kurią nemaža dalis rūpesčio etikos atstovų pasitelkia apibrėžti moralinį rūpestį/rūpinimąsi. Analizuojant Simone Weil ir Iris Murdoch filosofiją, atskleidžiama dėmesio sąvokos reikšmė rūpesčio etikai. |
|---|