| Notas: | El proceso judicial no tendra̕ sentido sin la cosa juzgada. Efectivamente si por algo se puede decir que la solucin̤ judicial es el medio de solucin̤ de conflictos por excelencia es porque esta resulta estable e inatacable. Partiendo de aqu,̕ el ordenamiento procesal ofrece con carc̀ter muy excepcional remedios para poner fi n a la eficacia de la sentencia firme cuando esta se ha obtenido de manera injusta. A esta categora̕ pertenece el incidente de nulidad de actuaciones. La reciente historia de nuestro incidente ha discurrido por un sinfn̕ de avatares dentro de nuestro sistema procesal. Ha pasado de ser un incidente procesal imprescindible en la prc̀tica forense a desaparecer de nuestro ordenamiento; de restaurarse como un incidente excepcional a convertirse en paso casi obligado para quien aspira a que su reclamacin̤ llegue a ser atendida por el Tribunal Constitucional. En la primera parte del presente trabajo el autor ha llevado a cabo un estudio ter̤ico que finalmente ha venido a ser particularmente prc̀tico. Desvelar la singular naturaleza jurd̕ica de una institucin̤ que se insina︢ como incidente, como recurso y como accin̤ impugnativa, o valorar el doble fundamento que presenta (procesal y constitucional) ha sentado las bases para analizar la enorme virtualidad prc̀tica de esta institucin̤. En una segunda parte del trabajo el autor examina el rǧimen procesal del incidente de nulidad de actuaciones con el objetivo de que sea de utilidad para los profesionales del Derecho. El anl̀isis sistemt̀ico de los presupuestos y de la tramitacin̤ del incidente da respuesta a las preguntas sobre la formulacin̤, admisin̤ a trm̀ite y resolucin̤ del mismo. De esta manera el autor pretende facilitar la utilizacin̤ de este singular mecanismo procesal, que puede llegar a ser tanto un l︢timo remedio frente a la pretensin̤ rechazada como una amenaza de perder la estabilidad que confiere la cosa juzgada. |
|---|
