| Notas: | El props̤ito de este ensayo es hacer ver la trascendencia que representa la codificacin̤ para el Derecho tributario; una rama del ius que se ha consolidado en el l︢timo siglo a partir de oleadas de pensamiento social econm̤ico polt̕ico y jurd̕ico que se enriquecen con el profundo respaldo del derecho de la hacienda pb︢lica (llamado tambiň con frecuencia derecho financiero o derecho financiero pb︢lico) del cual hace parte. Para tal fin y naturalmente sobre los cimientos de los grandes movimientos y controversias que han tenido lugar especialmente en el m̀bito del derecho privado y del derecho civil aborda la temt̀ica en torno al sentido que tiene un cd̤igo en materia tributaria. Para hacerlo y como idea o intuicin̤ central que domina el discurso y la argumentacin̤ repara en que las discusiones que sobre el particular han surgido en el m̀bito de las ideas jurd̕icas difieren de la cls̀ica controversia que tuvo lugar en Alemania entre THIBAUT y SAVIGNY la cual gir ̤de modo fundamental en torno al contraste entre el cd̤igo y el Derecho consuetudinario por una simple y contundente razn̤: la costumbre tiene muy poca importancia en nuestra especialidad debido a su estricta sujecin̤ al principio nullum tributum sine lege al principio democrt̀ico tan caro al derecho liberal. Como igualmente precisa que los debates y reflexiones sobre la descodificacin̤ la recodificacin̤ y la neocodificacin̤ que con autorizados y encontrados criterios han tenido lugar en el derecho privado tienen un alcance relativo y de caracters̕ticas y proyecciones diferentes en el derecho tributario como es apenas natural si se tiene en cuenta que estamos ante una especialidad del derecho pb︢lico cuyo nc︢leo temt̀ico est ̀constituido por la obligacin̤ ex lege de pagar el tributo. |
|---|
