| Notas: | El presente trabajo se ha centrado en el anl̀isis del control judicial y los parm̀etros utilizados por la jurisprudencia para resolver las colisiones entre derechos en materia de medios de comunicacin̤, tanto desde una perspectiva comparada como del propio ordenamiento jurd̕ico interno. Los actuales sistemas de control de los medios de comunicacin̤ tienden a confluir, con interconexiones entre los diferentes mecanismos de ejercicio del control, que se pueden caracterizar como actividades de autorregulacin̤, corregulacin̤ y de regulacin̤. La actividad de ponderacin̤ judicial tiende a objetivizar los comportamientos, de forma que se puede decir que configuran parm̀etros que funcionan como normas y que recaen sobre la responsabilidad de los medios para determinar la importancia del objeto o contenido de la informacin̤ o el cumplimiento de un cd̤igo ťico de carc̀ter profesional. La importancia creciente de los medios de comunicacin̤ audiovisual implicar ̀que se extienda los parm̀etros combinados de control a los otros medios de comunicacin̤ como la prensa escrita, que deber ̀adoptar criterios de autorregulacin̤, corregulacin̤ y de regulacin̤ similares a los utilizados en la Ley General de Comunicacin̤ Audiovisual y compatibles entre s.̕ |
|---|
