| Notas: | Este libro de los estudiosos Jefferson Alves de Assis y Antonio Fb̀io Medrado de Araj︢o ser ̀de gran utilidad para los abogados, pero tambiň deber ̀despertar el interes de los cientf̕icos del derecho. La jurisprudencia del ms̀ alto Tribunal del Brasil aparece a lo largo de estas pg̀inas como una larga serie de respuestas a la constante tentacin̤ de acudir a la va̕ Del hb̀eas corpus en demanda de la tutela de derechos diferentes a la libertad de locomocin̤ y tambiň como medio de plantear cuestiones de hecho y prueba. Es bastante claro que la doctrina judicial aqu ̕expuesta realiza un enorme esfuerzo de contencin̤ para que el hb̀eas corpus no se desnaturalice. Este esfuerzo no implica negacin̤ de tutela de derechos, sino proteccin̤ de un instrumento de tutela que corre el riesgo de desdibujar sus lm̕ites y, por ende, de acabar perdiendo toda eficacia, como sucede cada vez que un instituto se vuelve nebuloso y abre el camino a la arbitrariedad selectiva. Si bien el abogado cumple con su deber al jugar todas las cartas de que dispone, puede ser demasiado mezquino atribuir la defensa de la identidad y naturaleza de la institucin̤, a la que se ve forzada la jurisprudn̊cia del r̤gano mx̀imo depositario de la jurisdiccin̤, a osada̕, temeridad, afǹ defensista o incapacidad para seguir adecuadamente las va̕s idn̤eas por parte de los abogados. El claro sentido —por dems̀ correcto— de esta jurisprudencia no puede menos que motivar un inquietante interrogante: ¿En alguna medida no estar ̀denotando la carn̊cia de suficientes y eficaces va̕s adecuadas para hacer valer la vigencia de los derechos? ¿El abuso de la va̕ de hb̀eas corpus y la presin̤ por exceder sus milenarios lm̕ites institucionales, no estar ̀indicando fallas en otros procedimientos? Creemos que sera̕ sumamente t︢il indagar los motivos de la fuerte tendencia a abusar de la institucin̤, para descartar esta inquietante hipt̤esis. |
|---|
