| Notas: | La construccin̤ de un modelo eficiente de gobierno corporativo ha de ofrecer un tratamiento adecuado al cumplimiento de los deberes contables. Pese a ello, el tratamiento que los ordenamientos jurd̕icos ofrecen a la elaboracin̤ de la informacin̤ contable resulta incompleto, entre otros motivos porque el incumplimiento de los deberes contables no lleva normalmente aparejada una sancin̤ directa para el sujeto que los incumple. Como informacin̤ sobre la situacin̤ econm̤ica y financiera de la sociedad, existe un interš pb︢lico en la contabilidad, y šta puede servir como base de juicio que empleen sujetos internos y externos a la empresa, para la adopcin̤ de sus decisiones. De la disposicin̤ de una informacin̤ falsa o inexacta al respecto, se puede derivar un daǫ injustificado a la propia sociedad, a los socios o a terceros, que podrǹ ejercitar las acciones precisas para el resarcimiento del daǫ producido. Desde una perspectiva preventiva, para evitar la produccin̤ de tales daǫs se pueden prever –a travš de la corporate governance– mecanismos de control que reduzcan el riesgo de ofrecer una informacin̤ errn̤ea. Estos controles se podrǹ ejercitar por parte de sujetos internos o externos (auditores) a la estructura de la sociedad, y tendrǹ una configuracin̤ distinta en funcin̤ de que la sociedad adopte una estructura monista o dualista de gobierno. Ello nos sita︢ de frente a una eventual situacin̤ de concurrencia de culpas, puesto que los distintos sujetos que intervienen en el proceso de elaboracin̤ de la informacin̤ contable vuelcan su actuacin̤ sobre el mismo documento: las cuentas anuales. Resulta por tanto crucial determinar la contribucin̤ efectiva de cada uno para analizar su grado de responsabilidad en la produccin̤ del daǫ. |
|---|
