| Notas: | El estudio tiene por objeto el anl̀isis de la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo nm︢. 241/2013, de 9 de mayo, sobre la nulidad de las denominadas ±clùsulas suelo», en la que el Alto Tribunal sienta doctrina jurisprudencial sobre el control de transparencia de las clùsulas referidas al objeto principal del contrato. La importancia para la prc̀tica forense de la mencionada sentencia es incuestionable; de hecho, son muchas las resoluciones de diversos juzgados y tribunales que, de forma mayoritaria, declaran la nulidad de las clùsulas suelo contenidas en prštamos hipotecarios a interš variable, si bien es controvertida la cuestin̤ de los efectos que se derivan de tal declaracin̤ judicial. En el contexto actual –de incesante proliferacin̤ de reclamaciones judiciales por falta de pago de prštamos y crďitos garantizados con hipoteca–, se hace preciso delimitar los conceptos e instituciones procesales implicados en la tutela jurisdiccional del crďito, as ̕como de aquľlos conducentes a garantizar una proteccin̤ efectiva –por eficaz y real– de los consumidores y usuarios. Por esta razn̤, la obra acomete el anl̀isis de los principales aspectos sustantivos y procesales que comportan las clùsulas suelo, atendiendo a la opinin̤ de la doctrina ms̀ autorizada y con estudio pormenorizado de las resoluciones de los juzgados y tribunales. Lejos de ser un estudio meramente descriptivo, la obra analiza y, en algn︢ caso, rebate, los argumentos del Tribunal Supremo, con especial incidencia en el anl̀isis que efecta︢ sobre el control de transparencia. Tambiň aborda la proyeccin̤ que la doctrina jurisprudencial est ̀teniendo en la prc̀tica judicial, y los problemas de aplicacin̤ e interpretacin̤ que asaltan, a diario, a los juzgados y tribunales. |
|---|
