|
|
|
|
| LEADER |
00000nam a22000007a 4500 |
| 005 |
20181109234657.0 |
| 007 |
cr|||| |||| |
| 008 |
181109s2018 es |||||s|||| 00||0 spa d |
| 020 |
|
|
|a 978-84-9148-841-5
|
| 035 |
|
|
|a 22363
|
| 040 |
|
|
|a vLex
|
| 090 |
|
|
|c 8292
|d 8292
|
| 100 |
1 |
|
|a Silva Forn,̌ Diego
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Regulacin̤ de la marihuana
|h [Recurso electrn̤ico] :
|b Drogas y Estado de Derecho. El modelo regulatorio de Uruguay. La situacin̤ en Espaą /
|c Diego Silva Forň
|
| 256 |
|
|
|a Servicio en ln̕ea
|
| 260 |
|
|
|a Madrid:
|b Dykinson,
|c 2018
|
| 300 |
|
|
|a 1 recurso electrn̤ico
|
| 500 |
|
|
|a El actual escenario internacional en Occidente asiste a la crisis del prohibicionismo en materia de polt̕icas de drogas. A la evidencia creciente de la inutilidad del modelo convencional de control de Naciones Unidas, absolutamente contraproducente respecto de los objetivos que se haba̕ fijado, se suma en tiempo reciente el surgimiento de iniciativas desde diversas latitudes, tendientes a la regulacin̤ de los usos del cannabis. En ese marco, resulta necesario analizar la compatibilidad de las polt̕icas prohibicionistas con los principios fundamentales del Estado social y democrt̀ico de Derecho; de all ̕emerger ̀el debate sobre el alcance que puede tener la tutela penal de la salud pb︢lica, en perspectiva jushumanista. La experiencia uruguaya de regulacin̤ de la marihuana se ha tomado como uno de los puntos de referencia para este anl̀isis. Al mismo tiempo, la obra se ocupa de la situacin̤ en Espaą respecto del cannabis. Para ello, fue necesario plantear el estado de situacin̤ que emerge de su legislacin̤ penal en materia de drogas, para luego referirse a las situaciones de conflicto que hoy se desenvuelven ante los tribunales: por una parte, los recursos ante el Tribunal Constitucional contra las leyes autonm̤icas relativas a marcos regulatorios para los clubes sociales de cannabis, y los fallos existentes al respecto; por otro lado, las sentencias dictadas en los l︢timos aǫs por la Sala Segunda del Tribunal Supremo relativas a este fenm̤eno asociativo, de las cuales emerge una polm̌ica tendencia jurisprudencial, ratificada a su vez por el Tribunal Constitucional, en ambos casos con fundamentos anclados en arcaicos paradigmas, ajenos a los principios de dignidad de la persona humana, autonoma̕ personal y derecho al libre desarrollo de la personalidad, que reconoce la Constitucin̤ de 1978.
|
| 506 |
1 |
|
|a Disponible solo en los productos indicados
|d vLex Global
|d vLex Global (Academic Edition, excluding Law Schools)
|d vLex Global (U.S. Academic Edition, Law Schools)
|d vLex Global (U.S. Academic Edition, excluding Law Schools)
|d vLex Global (Academic Edition, Law Schools)
|
| 650 |
0 |
4 |
|a Derecho Penal
|z Espaą
|
| 740 |
0 |
|
|a vLex Libros (Servicio en ln̕ea)
|
| 856 |
4 |
0 |
|u http://vlex.com/source/22363
|z Acceso restringido
|
| 942 |
|
|
|c BOOK
|
| 999 |
0 |
|
|a Criminal law
|
