| 500 |
|
|
|a Un anl̀isis de derecho comparado entre Mx̌ico y Espaą. Conceptos como democracia, constitucionalismo, separacin̤ de poderes, imperio de ley o Estado de Derecho, han sido acorazados por la mayora̕ de las sociedades occidentales en la conformacin̤ de columnas legitimadoras sobre las cuales se erige el aparato de organizacin̤ popular denominado Estado. Sin embargo, tales conceptos no han llegado a ser comprendidos y ejercidos con racionalidad, siendo manipulados con notoria frecuencia tanto por gobiernos y gobernantes, donde sus acciones son tendentes ms̀ a la satisfaccin̤ de intereses personales que al respeto de štos. Testimonio claro puede observarse a ambos lados del atlǹtico, en el que tanto el Estado mexicano como el Estado espaǫl, han proyectado evidentes excesos en el ejercicio de figuras jurd̕icas como el Fuero Constitucional y las Inmunidades Parlamentarias. Situacin̤ que ha llevado a una crisis en la administracin̤ de la democracia, a partir de la representatividad social. Esta deformacin̤, compaginada con la recurrente impunidad, corrupcin̤, desatencin̤ de demandas sociales por parte de los representantes y los frecuentes abusos de poder llevados por los partidos polt̕icos inmersos en el control del poder polt̕ico del Estado, se presentan hoy como los principales bastiones que deslegitiman, desde el campo social, la necesidad de estas figuras jurd̕icas —Fuero Constitucional e Inmunidades Parlamentarias— indispensables, desde el principio de separacin̤ del poder, para el adecuado constructo de lo que se ha denominado Estado Democrt̀ico y Constitucional de Derecho. En “FUERO CONSTITUCIONAL: Garanta̕ de un Estado Democrt̀ico y Constitucional de Derecho. Un anl̀isis de derecho comparado entre Mx̌ico y Espaą”, se analiza la rotunda necesidad de conservar estas garanta̕s que sirven como frenos y contrapesos en el ejercicio del poder estatal, atendiendo a que las figuras de Fuero Constitucional, Inmunidad e Inviolabilidad Parlamentarias, son instituciones que dotan de sentido a los principios de separacin̤ de poderes y soberana̕, sin los cuales se desnaturalizara̕ el sistema democrt̀ico representativo. El texto que se presenta, pretende no sl̤o dar cuenta del tema que lo intitula, sino tambiň, de provocar —con tp̤icos que se han dejado en el tintero— el debate sobre temas como: partidocracia, representatividad, mandato imperativo y crisis democrt̀ica, por mencionar algunos. Tp̤icos que han sido explorados pero cuya aplicabilidad y viabilidad han sido inacabados en la conformacin̤ democrt̀ica de la mayora̕ de pas̕es iberoamericanos.
|
