| Notas: | Esta monografa̕ analiza cm̤o deciden los jueces cuando se enfrentan a una controversia en materia de Derechos Humanos mediante un enfoque ter̤ico-prc̀tico, que an︢a la explicacin̤ de las diferentes teora̕s acerca de la fundamentacin̤ judicial de los derechos con ejemplos prc̀ticos tomados de la jurisprudencia europea y espaǫla. A travš de ejemplos concretos, se poner de manifiesto la insuficiencia del positivismo jurd̕ico para la fundamentacin̤ de las sentencias relativas a Derechos Humanos, y la persistencia de criterios iusnaturalistas en la fundamentacin̤ de las resoluciones judiciales relativas a Derechos Humanos. En la primera parte se profundiza en el estudio de los Derechos Humanos desde la metodologa̕ filosf̤ico-jurd̕ica, analizando algunos de los problemas ms̀ relevantes que se han planteado en la Teora̕ del Derecho como consecuencia de la incorporacin̤ de los derechos fundamentales a los sistemas jurd̕icos surgidos del neoconstitucionalismo. En la segunda parte se presta especial atencin̤ al alcance del sistema europeo y espaǫl de derechos fundamentales procesales y su incidencia en la cuestin̤ de la validez y la interpretacin̤ jurd̕ica. |
|---|
