| Notas: | En este trabajo, se adopta una postura que explica que el tipo objetivo del delito imprudente no difiere en absoluto respecto del tipo objetivo del delito doloso y, por tanto, su diferenciacin̤ est ̀en el lado subjetivo del tipo. La primera consecuencia relevante sera̕ que la imputacin̤ objetiva y sus subinstitutos dogmt̀icos rigen de igual modo en ambas modalidades. Para construir nuestra postura hemos partido del par normativo-intelectivo conocimiento/no conocimiento relevante jurd̕ico- penalmente. Adems̀, hemos propuesto una normativizacin̤ de las especies de culpa que las entienda no como consciente/inconsciente, sino como previsible/no previsible. Por l︢timo, se aborda la cuestin̤ de la gravedad de la culpa y aunque se seąla que aquella no agrega nada al problema de la determinacin̤ de la imprudencia, como el legislador (en algunos supuestos) la ha previsto, es necesario dar una fundamentacin̤ penal de aquella sobre todo para lograr encajar su ubicacin̤ sistemt̀ica. |
|---|
