| Notas: | Subtt̕ulo: Una nueva perspectiva para apreciar su constitucionalidad en tanto que pena de liberacin̤ condicionada. Desde la incorporacin̤ de la Prisin̤ Permanente Revisable (PPR) en Espaą las crt̕icas por parte de la doctrina se han seguido sin interrupcin̤. El manifiesto firmado por ms̀ de cien catedrt̀icos de Derecho Penal que se ha erigido en su contra da buena muestra de ello. La idea general por parte de los crt̕icos consistira̕ en que una pena de esta naturaleza sera̕, adems̀ de int︢il, inconstitucional e impropia de un Estado de Derecho. ¿Es as ̕realmente? Con este libro pretendo ofrecer mi heterodoxa perspectiva al respecto, con la intencin̤ de mostrar al lector que, en contra del consenso casi unǹime, la constitucionalidad de la PPR es, no solo defendible, sino la interpretacin̤ ms̀ razonable. La tesis podra̕ ser resumida del siguiente modo: la PPR se distingue con claridad de la cadena perpetua y de ningn︢ modo puede ser descrita como un eufemismo de la misma. Al contrario, se trata de una institucin̤ penal original que debera̕ comprenderse como una pena de liberacin̤ condicionada. Esto es, una pena que exige el cumplimiento de una serie de requisitos para que el castigo impuesto sea levantado. Es evidente que una propuesta as ̕no convencer ̀a todos pues solo es compatible con determinadas sensibilidades polt̕ico-filosf̤icas. Pero ello no es b̤ice para considerarla perfectamente constitucional y acorde con los Derechos Humanos. En mi opinin̤, todo aquel que se atreva a pensar sin prejuicios y analice la cuestin̤ con serenidad lo descubrir,̀ viendo que lo que aparecera̕ como un monstruo populista- punitivo es, en realidad, una medida perfectamente coherente con los principios y valores propios del Estado de Derecho moderno. |
|---|
