| Notas: | De acuerdo con el viejo principio de los juristas romanos mater sempre certa est (la madre siempre es conocida) mientras que pater sempre incertus est (el padre siempre es desconocido). Sin embargo, con el surgimiento de la gestacin̤ subrogada (GS), esta idea milenaria se tambalea. Lo que el lector hallar ̀en este libro ser,̀ por un lado, una recopilacin̤ exhaustiva de los distintos argumentos en contra de la GS. Y por otro, un examen minucioso de los mismos. Todo ello escrito con un lenguaje llano y directo, con la intencin̤ de apelar por igual al acadm̌ico y al pb︢lico no especializado que busque conocer la cuestin̤ con mayor profundidad. La tesis final a la que se llegar ̀ser ̀doble: en primer lugar, que la GS altruista o comercial es, en condiciones de libertad e informacin̤ suficiente, ťicamente irreprochable. Y en segundo lugar, que, si bien an︢ no puede afirmarse categr̤icamente, todo apunta a que la legalizacin̤ en Espaą (o en pas̕es del primer mundo) de la GS intranacional, altruista o comercial, no comporta peligros significativos, por lo que no existira̕n razones de peso en contra de su regulacin̤. Durante siglos maternidad, embarazo y alumbramiento, han formado una tra̕da indesligable. Hablar de “madres sin parto” pareca̕ absurdo. Este texto pretende mostrar lo contrario, evidenciando que la GS es una manera perfectamente vl̀ida de crear una familia. |
|---|
