| Notas: | Equivalencia de las condiciones, causalidad adecuada e imputacin̤ objetiva en la doctrina del Tribunal Supremo. Ante la existencia de un daǫ injusto, uno de los presupuestos de responsabilidad civil que ms̀ dificultades genera para los operadores jurd̕icos es el de la causalidad. La complejidad del fenm̤eno causal ha llevado a los juristas a elaborar diversas teora̕s para dar respuestas a la sociedad. La diversidad de teora̕s y posturas, as ̕como de conflictos, cada vez ms̀ crecientes, que presenta la realidad, son la antesala a una jurisprudencia inconstante. Los tribunales, en su intencin̤ de impartir justicia, mutan de un criterio a otro, de una postura a otra. Y la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo no ha sido una excepcin̤. En el presente libro se realiza un anl̀isis de las teora̕s causales ms̀ aplicadas por la jurisprudencia de la Sala Primera. Tarea nada fc̀il si se considera lo dicho en el pr̀rafo anterior: muchas veces no es asequible establecer una pauta de conducta, una teora̕ uniforme, dentro de las sentencias de la Sala de lo Civil. No obstante, a travš del estudio de ms̀ de 100 sentencias se pretende establecer un patrn̤ relativamente uniforme, se busca desentraąr la gua̕ en el proceder de la Excelents̕ima Sala. Mediante un recorrido cronolg̤ico a la vez que dogmt̀ico, se explica el camino que ha recorrido la Sala de lo Civil en materia causal. Por motivos obvios, se explican de modo casi exclusivo las teora̕s de la equivalencia de las condiciones, la teora̕ de la causalidad adecuada y la teora̕ de la imputacin̤ objetiva. La conclusin̤ es a la vez una sn̕tesis y una propuesta: explica cm̤o ha procedido habitualmente la Sala Primera y da algunas recomendaciones. |
|---|
